Nós entendemos a blockchain de uma forma totalmente errada

A moda está morrendo. Um relatório recente da CB Insights, citado pela Bloomberg, anunciou um declínio de 60% nos investimentos em startups de blockchain este ano, para US$ 1,6 bilhão. Mas, ao mesmo tempo, grandes empresas como Microsoft, Walmart, IBM e Samsung implantaram suas próprias blockchains ou fizeram parcerias para usar a tecnologia. Ironicamente, vários bancos, como HSBC e JPMorgan Chase, também desenvolveram seus próprios braços de blockchain - as mesmas entidades que a blockchain deveria substituir. O que aconteceu? Por que as cadeias públicas com o verdadeiro espírito de descentralização desaparecem enquanto os primeiros adversários se transformaram em defensores da tecnologia?

Adoção lenta - mas finalmente em uso

Governos e políticos eram regularmente acusados por não compreenderem a tecnologia blockchain. Muitos inicialmente ignoraram o boom da criptomoeda, o que levou à diversas fraudes sobre as ofertas iniciais de moedas em 2017. Em seguida, começaram a se opor, regular e encerrar projetos de blockchain, que prejudicaram a indústria em pleno desenvolvimento. Mas com o passar do tempo, eles estão lentamente adotando a tecnologia da maneira certa.

Um exemplo notável é a China, que inicialmente proibiu completamente os projetos de blockchain. No final de outubro de 2019, o presidente Xi Jinping deu uma reviravolta ao exigir que a China fizesse um "maior esforço" para o desenvolvimento da blockchain, a fim de obter uma "vantagem sobre outros países importantes". Embora as criptomoedas ainda fossem proibidas, isso mostrou que as marés estavam se voltando a favor da tecnologia ainda incipiente.

Público x privado

Vale notar que as empresas têm suas próprias versões da blockchain: blockchains "privadas" ou "corporativas". Elas diferem em várias frentes das blockchains tradicionais "públicas".

Ao contrário de blockchains públicas como Bitcoin ou Ethereum, ninguém pode participar de uma blockchain privada. Cada node é selecionado especificamente pela empresa, o que pode exigir procedimentos KYC (conheça seu cliente) em alguns casos.

Pelo mesmo motivo, a "confiança" é estabelecida com muito mais facilidade. Como os nodes já estão identificados, há um risco muito menor de atores maliciosos tentando corromper a cadeia. Mesmo que tentem, não podem fazê-lo anonimamente.

Isso leva à escalabilidade. Como menos nodes estão envolvidos e um mecanismo de consenso diferente pode ser usado, as transações se tornam muito mais rápidas. O Hyperledger pode executar até 20.000 transações por segundo, enquanto a Ethereum executa 15.

Nas blockchains privadas, não há necessidade de "recompensas". Os projetos típicos de blockchain devem pagar aos nodes pelo trabalho que realizam e pela energia que consomem. Não faz sentido fazer isso em uma cadeia privada, pois a motivação por trás do projeto é diferente.

Da mesma forma, blockchains privadas são mais fáceis de atualizar. As blockchains públicas exigem consenso da maioria dos nodes participantes - e, se houver um desacordo, isso pode levar a uma divisão, onde nasce uma nova blockchain. Não existem requisitos em cadeias corporativas, o que significa que o código pode ser atualizado com muito mais facilidade e rapidez.

Por esses motivos, é muito mais fácil lançar uma blockchain privada. "A curto prazo, mais projetos provavelmente usarão a iniciativa privada para aprender o processo de integração, adotando blockchains públicas quando apropriado ou necessário", disse Nate D'Amico, diretor de tecnologia da Nem Foundation, fornecedora de blockchain tecnologia capaz de assumir a forma pública ou privada.

As blockchains públicas são favoráveis ​​por diferentes razões: quando você precisa conectar pessoas que não têm informações uma sobre a outra, mas que ainda precisam colaborar e realizar transações. Foi por isso que o Bitcoin (BTC) nasceu - para permitir transações ponto a ponto sem intermediários. Isso levanta a questão: precisamos de blockchains corporativas? Quando descartamos as principais características da blockchain, por que não podemos simplesmente usar um banco de dados distribuído?

O real uso da blockchain

Acontece que existem algumas vantagens reais no uso da tecnologia blockchain, mesmo para empresas. As empresas controlam estritamente os nodes que ingressam em sua rede, mas isso não significa que elas ditem como o sistema opera. Onde vários concorrentes precisam colaborar, a blockchain oferece o meio ideal para cooperar em um ambiente sem confiança, sem dar muito poder a uma parte. Às vezes, isso pode até ser uma preocupação política, como quando não há um local central para hospedar o banco de dados, que seja aceitável para todas as partes. A descentralização também impede que um lado sobrecarregue os serviços de intermediários.

Finalmente, existem preocupações de segurança. A blockchain vem com redundância interna, criptografia, sincronização e resistência a adulterações. "A arquitetura blockchain é fundamentalmente projetada de maneira diferente, pois a abertura, a colaboração e as interações de dados entre muitas partes, tornam a tecnologia de banco de dados mais segura e confiável", disse D’Amico. Assim, a blockchain oferece um dos melhores métodos para preservar dados.

Mas esse benefício também tem algumas desvantagens. "Uma área cinzenta para a adoção da blockchain particular/pública são os regulamentos como o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD) e organizações que optam por manter informações de identificação pessoal e outros dados relacionados na blockchain", explicou D’Amico. “Dependendo de como a rede é executada, como uma rede distribuída globalmente, você não controla onde residem as cópias dos dados e não tem nenhum recurso ao 'direito de ser esquecido', pois os dados são inerentemente imutáveis ​​e não podem ser removidos do histórico".

Os intermediários estão aqui para ficar

Ao contrário da crença popular, parece que a blockchain não substituirá as autoridades centrais. Em vez disso, a tendência sugere que versões semi-centralizadas e regulamentadas pelo governo terão as maiores chances de sobrevivência. As startups estão aprendendo da maneira mais difícil o que precisam para cumprir as regulamentações governamentais - não porque estão se submetendo a uma autoridade superior, mas simplesmente por causa do interesse público. No final do dia, a blockchain exige que você confie em códigos e algoritmos em relação a contrapartes humanas, e alguns não estão prontos para isso. Códigos e algoritmos confiáveis podem funcionar muito bem em casos simples, mas casos extremos precisam de autoridades humanas para resolução dos conflitos.

Ainda assim, a capacidade da blockchain de oferecer um livro imutável e à prova de adulteração pode ajudar a impedir que as autoridades usem mal seu poder. Assim como a maioria das outras tecnologias, encontrar um equilíbrio humano-computador é o melhor uso da blockchain.

As visões, pensamentos e opiniões expressas aqui são apenas do autor e não refletem nem representam necessariamente as visões e opiniões do Cointelegraph.