Duas empresas de direito dos EUA arquivam ação coletiva contra o Altcoin Nano e o Exchange BitGrail

Dois escritórios de advocacia norte-americanos entraram com uma ação judicial contra os desenvolvedores da Altcoin Nano (NANO), bem como com a BitGrail, agência italiana de criptomoedas, de acordo com um aviso publicado em 7 de janeiro.

A firma de advocacia Silver Miller e o escritório de advocacia Levi & Korsinsky entraram com uma ação coletiva que representa James Fabian - “e em nome de todas as outras pessoas situadas de forma semelhante” - um investidor da Nano, anteriormente conhecida como RaiBlocks (XRB).

O processo alega que a Nano e "membros-chave de sua equipe principal" violaram as leis federais de valores mobiliários e direcionou os investidores a abrir contas e colocar fundos em BitGrail, uma "italiana pouco conhecida e severamente problemática". De acordo com o processo, os réus também incluem o próprio BitGrail, bem como o CEO da bolsa, Francesco “The Bomber” Firano “em conexão com a promoção de uma criptomoeda chamada NANO”.

Em um incidente controverso, mais de US $ 180 milhões em Nano - calculados na época do evento - desapareceram da bolsa em fevereiro de 2018.

O processo pede que o tribunal ordene que Nano realize uma "bifurcação de resgate" do Nano supostamente perdido "em uma nova criptomoeda, de maneira a compensar a classe de vítimas".

Em uma nota em seu site publicado em 9 de fevereiro, BitGrail afirmou que 17 milhões de Nano foram roubados em um hack. No entanto, após o hack, tanto o BitGrail quanto a equipe Nano acusaram o outro de ser responsável pelo roubo dos tokens.

O CEO da BitGrail, Firano, disse à Cointelegraph em uma entrevista que "é impossível devolver o valor roubado".

Um processo semelhante foi aberto em abril de 2018, representando o investidor da Nano, Alex Brola. O processo também acusou a equipe de Nano de violar as leis de valores mobiliários dos Estados Unidos, vendendo títulos não registrados e deturpando de forma negligente a confiabilidade do BitGrail.

Mais tarde, em outubro, Brola retirou voluntariamente o processo. O principal advogado de defesa, Peters Scoolidge, teria dito que "o autor retirou a queixa porque o caso carecia de mérito".

No mês passado, Silver Miller entrou com uma ação contra o supostamente Jeremy Spence, acusando-o de operar um esquema fraudulento de pirâmide e prometendo “retornos lucrativos”. Os retornos supostamente não eram lucros de investimentos, mas eram simplesmente realocações para investidores mais velhos. ativos de novos investidores ”, em uma configuração clássica de esquema Ponzi.