A suspeita está crescendo em torno da casa de câmbio de criptomoedas italiana BitGrail depois que seu proprietário aparentemente pediu para que o livro razão fosse alterado após a casa de câmbio relatasse a falta de fundos na quinta-feira, 8 de fevereiro.

O BitGrail, uma casa de câmbio menos conhecida no espaço das criptomoedas, supostamente sofreu perdas de um dos tokens hospedados, o Nano (anteriormente conhecido como Raiblocks), congelando posteriormente as negociações. Em uma nota em seu site postada em 9 de fevereiro, o câmbio afirmou que 17 milhões de Nano foram roubados na invasão, um valor de $187 milhões no momento em que as perdas foram descobertas.

As retiradas do XRB serão ativadas novamente o mais rápido possível. Os fundos são seguros, os usuários ainda têm acesso a eles. Retiradas pendentes desde antes dessa manutenção devem ter sido concluídos. Lembrete: As retiradas de outras moedas estão disponíveis. Obrigado pela compreensão.

Em 9 de fevereiro, um dia depois de terem sido informados sobre o hack, os desenvolvedores Nano forneceram um comentário oficial mostrando que o proprietário e operador do BitGrail, Francesco "The Bomber" Firano, pediu que o livro razão da altcoin fosse alterado.

"...Firano nos informou de fundos faltantes da carteira do BitGrail. Uma opção sugerida por Firano foi modificar o livro razão para cobrir suas perdas - o que não é possível, nem é uma direção que poderíamos buscar", escreveu Nano em uma postagem na Medium.

A Nano prontamente caiu quase 20% nas trocas nos últimos dois dias, enquanto as atualizações do BitGrail em mídias sociais ainda não apareceram, exceto para um tweet em 8 de fevereiro dizendo que os mercados Nano (XRB) estavam "atualmente indisponíveis".

Mercados XRB atualmente indisponíveis.

No entanto, um usuário do Twitter chamado Francesco the Bomber, supostamente Firano, postou uma série de tweets sobre o hack, o mais recente referenciou "acusações infundadas ... pela equipe de desenvolvimento ", Provavelmente uma resposta ao post da Nano na Medium.

A reputação tanto de Firano quanto da BitGrail atualmente parece instável, a Nano continuando considerando seu comportamento "enganador".

"Agora temos motivos suficientes para acreditar que Firano tem enganado o Nano Core Team e a comunidade sobre a solvência da casa de câmbio BitGrail por um período significativo de tempo", continua a publicação  Nano.

O debacle do BitGrail vem quando a poeira continua a se instalar na moeda japonesa do Coincheck $530 mi hack no final do mês passado. Embora as acusações de falta de honestidade tenham sido poucas, continuam as questões sobre práticas de segurança, pois os reguladores estaduais realizam uma pesquisa maior em curso.

No Twitter, os comentadores da indústria de criptomoedas reagiram cautelosamente, um comparando o pedido de Firano ao que aconteceu no DAO hack em junho de 2016, após o qual o Ethereum realizou um hard fork para reembolsar os usuários.

A Nano observou que, mesmo que o pedido de Firano fosse aceito, alterar o histórico de transações era "impossível".