Craig Wright sustenta que só ele tem acesso aos endereços de 'Satoshi' registrados no tribunal, apesar de uma mensagem aparentemente assinada em 145 dos endereços que o chamam de "mentiroso e fraudador".

Wright diz que qualquer um que pense que sua credibilidade está agora em frangalhos, como resultado "não entende as assinaturas digitais".

Ele está sendo processado pelo espólio de seu suposto ex-parceiro de negócios Dave Kleiman, que está buscando uma fatia de bilhões de dólares em Bitcoin (BTC) que a dupla pode ou não ter minerado juntos.

Como parte do caso, Wright apresentou uma lista dos primeiros endereços de Bitcoin que ele afirma serem dele. No entanto, em 24 de maio, um ator desconhecido postou uma mensagem, assinada com as chaves privadas para 145 endereços na lista de arquivos. Isso foi aproveitado pelos advogados de Kleiman para sugerir que a lista inteira era uma invenção.

Mas em uma entrevista com Patrick McLain no canal do YouTube REIMAGINE 2020 em 3 de junho, Wright disse: "Nenhuma mensagem foi assinada", refutando a ideia de que alguém poderia assinar essa mensagem anonimamente: 

“Você precisa ter um atributo de identidade ou uma identidade para assinar esta edição. Alguém não pode dizer "Ei, eu tenho uma chave - estou assinando". Se você pensa assim, não entende as assinaturas digitais."

Wright disse que, como não havia assinatura incluída na mensagem de 24 de maio, "você não pode ter uma assinatura digital anônima ... Não está assinando uma mensagem".

A terrível defesa do Dread Pirate Roberts

A equipe de Kleiman argumentou que a lista que Wright apresentou à Corte era uma falsificação, citando o educador do Bitcoin Andreas Antonopoulos em sua moção legal, dizendo que nenhuma mensagem como a de 24 de maio poderia ser assinada sem chaves privadas.

Wright refutou isso diretamente com McLain, dizendo que a alegação era a mesma que a defesa de Ross Ulbricht usou no caso do Silk Road:

"Não foi assinado [...] que foi a defesa de Antonopoulos, Dread Pirate Roberts', que foi retirada da acusação do Silk Road, dizendo que para assinar você precisa registrar uma chave e isso deve ser protegido."

Na semana passada, o desenvolvedor do Bitcoin, Rene Pickhardt, disse que era possível que as assinaturas pudessem ser exploradas: "É claro que a segurança pode ser comprometida e as assinaturas só podem ser criadas para essa mensagem em particular, mas não para possíveis transferências de moedas".

Voltas e mais voltas

Os endereços registrados no tribunal - mantendo o Bitcoin extraído entre 10 de maio de 2009 e 10 de janeiro de 2010 - estão sob intenso escrutínio desde que vazaram dos documentos do tribunal. Em 20 de maio, uma parte desconhecida transferiu US$ 486.000 em BTC de um dos endereços associados a Wright.

O caso entre Wright e Kleiman ainda está em andamento, com um julgamento agendado para 6 de julho no distrito sul da Flórida.

Leia mais: