A equipe jurídica de Kleiman usou como evidência a revelação desta semana de que 145 endereços reivindicados por Craig Wright não são controlados por ele.

Eles entraram com um pedido de evidência suplementar apoiando sua moção por sanções contra Wright no início desta manhã, acrescentando à sua lista de queixas contra Craig Wright.

Eles disseram que as novas evidências provam que a "Lista CSW" não é uma lista dos endereços públicos de Bitcoin de Wright, mas sim uma "fabricação proposital".

O espólio de Kleiman está processando Wright pelo Bitcoin que ele supostamente extraiu em parceria com o falecido Dave Kleiman. 

"Mentiroso e uma fraude"

Em 24 de maio de 2020, um ator desconhecido postou uma mensagem, assinada com as chaves privadas nos endereços da lista CSW, dizendo:

"Craig Steven Wright é um mentiroso e uma fraude. Ele não tem as chaves usadas para assinar esta mensagem ... Somos todos Satoshi"

As moedas nos endereços foram extraídas entre 10 de maio de 2009 e 10 de janeiro de 2010, cada uma com a recompensa original de 50 BTC por bloco - totalizando US$ 64 milhões.

Os advogados citaram a declaração do especialista em Bitcoin, Andreas Antonopoulos, de que "Você não pode assinar uma mensagem dessa maneira, a menos que tenha a chave privada desses endereços".

Lista errada? Não

Os apoiadores do Bitcoin SV (BSV) acreditam que a mensagem foi do antigo desenvolvedor do Bitcoin, Greg Maxwell, que eles afirmam ter sido uma vingança contra Wright.

O bilionário do BSV, Calvin Ayre, afirmou que os endereços não constam da lista oficial e final:

"Ele apresentou uma lista anterior de todos os possíveis endereços, que é pública ... e mais tarde, entrou com uma ação no tribunal, mas a mesma não foi pública. Nenhum dos blocos que Maxwell e outros estão usando para atacar Craig estão na lista."

No entanto, como o suplemento deixa claro, a Lista CSW foi "erroneamente" arquivada por eles no arquivo público - dando acesso ao ator desconhecido - e os 145 endereços estão de fato nela.

A moção contém uma extensa nota de rodapé sobre isso, presumivelmente no caso de a corte considerar esse "erro" um pouco conveniente demais para ser crível.

Wright tem as chaves

Os advogados já haviam argumentado que a lista era uma "falsificação destinada a enganar eles e a Corte, e que Wright a criou para evitar sanções em conformidade com a Ordem desta Corte"

Eles disseram que as novas evidências provam que essa lista "não é uma lista precisa do Bitcoin de Wright e que ele ainda está ocultando a lista verdadeira dos queixosos e da Corte".

"Dito simplesmente, Wright representou que esses 145 endereços faziam parte de suas participações em Bitcoin e foram bloqueados em um arquivo criptografado inacessível. Esta semana, a pessoa que realmente controla as chaves privadas desses endereços usou essas chaves privadas ... provando que os endereços não pertencem à Wright."

Embora a nova evidência tenha sido aproveitada por muitos no Twitter como uma demonstração, de uma vez por todas, que Wright não é Satoshi, essa não é a posição da equipe de  Kleiman.

Eles ainda acreditam que ele tem acesso a uma riqueza considerável do BTC e exigem uma parte dele com base na suposta parceria de Wright com Dave Kleiman na mineração do BTC. Na semana passada, eles argumentaram que Wright tem acesso às participações do BTC em questão.

Reviravolta

Apesar das evidências de Antonopoulos, a pessoa que assinou a mensagem teve acesso à chave privada, o Decrypt citou hoje o desenvolvedor do Bitcoin, Rene Pickhardt, dizendo que ainda é possível que os endereços tenham sido explorados:

"É claro que a segurança pode ter sido comprometida e as assinaturas criadas para esta mensagem em particular, mas não para possíveis transferências de moedas".

Leia mais: