Uma juíza federal dos Estados Unidos deu sinal verde para uma ação civil de valores mobiliários contra a Ripple Labs, negando seu pedido de julgamento sumário em um processo que alega que seu CEO violou as leis de valores mobiliários da Califórnia.
A ordem de 20 de junho order por parte da juíza Phyllis Hamilton do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia significa que um júri decidirá se o chefe da Ripple, Brad Garlinghouse, fez "declarações enganosas" em uma entrevista de 2017 entrevista. A ordem rejeitou quatro alegações em torno da "falha da Ripple em registrar o XRP como um valor mobiliário".
Na entrevista de 2017 na BNN Bloomberg do Canadá, Garlinghouse disse que estava "muito, muito long" em XRP (XRP) - mas o processo alega que isso era falso, já que ele "vendeu milhões de XRP" ao longo daquele ano.
“Estamos satisfeitos que o tribunal da Califórnia tenha rejeitado todas as reivindicações de ação coletiva. A única reivindicação individual da lei estadual que sobreviveu será tratada no julgamento”, disse o diretor jurídico da Ripple, Stu Alderoty, em um comunicado enviado por e-mail ao Cointelegraph.
Em sua ordem, Hamilton observou que a Ripple argumentou que a reivindicação de "declaração enganosa" deveria ser rejeitada, pois o XRP não é um valor mobiliário sob o Teste de Howey - citando uma decisão histórica decisão em julho de 2023 pela juíza Analisa Torres no processo entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e a Ripple.
No entanto, Hamilton discordou e, em vez disso, concluiu que o XRP poderia ser um valor mobiliário quando vendido a investidores não institucionais. Ela disse que eles teriam esperado lucros dos esforços da Ripple, o que é um dos marcadores usados no Teste de Howey.
“O tribunal se recusa a concluir como uma questão de lei que um investidor razoável teria derivado qualquer expectativa de lucro das tendências gerais do mercado de criptomoedas, em vez dos esforços da Ripple para facilitar o uso do XRP em pagamentos transfronteiriços, entre outras coisas.”
“Assim, o [tribunal] não pode concluir como uma questão de lei que a conduta da Ripple não teria levado um investidor razoável a ter uma expectativa de lucro devido aos esforços de outros”, escreveu Hamilton.
Alderoty da Ripple disse: “A decisão da juíza Torres no caso da SEC ainda permanece e nada aqui perturba essa decisão.”
Muitos na indústria cripto dos EUA saudaram a decisão de Torres como uma grande vitória para o espaço em 2023, acreditando que outros juízes usariam isso como precedente ao pesar outros casos de criptomoedas.
Mas não está tendo o impacto esperado.
No caso da SEC contra a Terraform Labs, o juiz presidente Jed Rakoff - do mesmo tribunal que Torres - discordou da decisão da Ripple ao rejeitar a moção de demissão da Terraform em agosto.
A Terraform acabou perdendo esse caso, tendo que pagar um acordo de US$ 4,5 bilhões para a SEC.
Atualização (21 de junho, 3h50 UTC): Este artigo foi atualizado para adicionar comentários de Stu Alderoty da Ripple.