A vitória da Ripple Labs em uma decisão dividida contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) é vista como um golpe significativo na "guerra contra as criptomoedas" do órgão regulador; no entanto, os advogados de criptomoedas alertam que não se trata de uma vitória definitiva para o setor.

Em uma decisão histórica proferida em 13 de julho, a juíza Analisa Torres, do tribunal distrital dos EUA, determinou que o XRP (XRP) não é um valor mobiliário – pelo menos quando vendida ao público em geral.

A decisão foi recebida com grande alvoroço pelos detentores do XRP e foi acompanhada de um aumento maciço no preço do token, com pesos pesados do setor elogiando a decisão como também favorável para as exchanges de criptomoedas Coinbase e Binance em seus respectivos processos contra a SEC.

Luke Martin, fundador da empresa de investimentos em criptomoedas Venture Coinist, observou que o "componente central" da alegação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA em seus processos contra a Binance e a Coinbase é que eles ofereceram a venda de valores mobiliários não registrados em suas plataformas.

Depois de perder essa questão no caso da XRP, Martin acredita que esse será um golpe substancial para a SEC e seu presidente, Gary Gensler.

Ele chamou a decisão de "inconcebivelmente otimista" para o setor:

Essa notícia da Ripple é maior do que o XRP...

Lembra-se de quando a SEC fez um ataque total contra as criptomoedas há alguns meses?

-Processando a Binance por violar as regras de valores mobiliários
-Processando a Coinbase por violar as regras de valores mobiliários
-Tendo como alvo 10-15 grandes altcoins qualificadas como valores mobiliários

Classificação de tokens...

— Luke Martin (@VentureCoinist)

O advogado pró-XRP John Deaton compartilhou sentimentos semelhantes, afirmando que a Coinbase foi a outra "vencedora" da decisão de Torres e que as altcoins também se beneficiariam.

Da mesma forma, Tyler Winklevoss, CEO da bolsa de criptomoedas Gemini, disse que a decisão "dizima" o caso da SEC contra a Coinbase. Seu irmão gêmeo, Cameron Winklevoss, referiu-se à decisão como um "divisor de águas" que tornará difícil para a SEC reivindicar autoridade sobre as criptomoedas.

Pro-XRP lawyer John Deaton shared similar sentiments, that Coinbase was the other “winner” from the ruling and that altcoins would stand to benefit.

Similarly, Tyler Winklevoss, the CEO of cryptocurrency exchange Gemini, the ruling “decimates” the SEC’s case against Coinbase. His twin brother, Cameron Winklevoss, referred to the ruling as a “watershed moment” that will make it difficult for the SEC to claim authority over cryptocurrencies.

A decisão da Ripple hoje dizima o caso do @SECGov contra a @coinbase. Divirta-se com essa @GaryGensler.

— Tyler Winklevoss (@tyler)

A Coinbase, a Kraken e a iTrustShares já relistaram o XRP em suas respectivas plataformas após a decisão do tribunal.

Palavras de precaução

Apesar do resultado parcial positivo para o XRP, vários advogados especializados em ativos digitais advertiram que não se deve comemorar a vitória muito cedo.

Stephen Palley, sócio do escritório de advocacia Brown Rudnick, observou que o julgamento sumário é apenas parcial e que a decisão de Torres não estabelece um precedente. Em vez disso, ela pode servir apenas como um comentário persuasivo a ser seguido em futuros julgamentos, se os juízes responsáveis assim desejarem.

Uma palavra de precaução: essa ordem no caso da Ripple é um julgamento sumário parcial de um único juiz do tribunal distrital.

Embora persuasiva, ela não é um precedente vinculativo para outros tribunais e provavelmente será objeto de recurso e poderá ser revertida

não seja nada precipitado com base nessa decisão

— Palley (@stephendpalley)

Palley e outros advogados observaram que há também a chance de a SEC recorrer da decisão, o que apresenta a possibilidade de um tribunal superior anular as decisões tomadas por Torres.

No entanto, o diretor de políticas da Paradigm e ex-conselheiro da SEC, Justin Slaughter, disse que "as chances são de que, mesmo que eles ganhem no nível de apelação, eles perderão na Suprema Corte", porque ela "tem sido muito hostil a várias agências recentemente em uma série de questões, desde a APA até como funciona o pessoal das agências. Não espero que eles percam a chance de citar um juiz democrata para atacar uma agência importante".

A Ripple também precisará lidar com a alegação da SEC de que seu CEO Brad Garlinghouse e o cofundador Chris Larsen "ajudaram e incentivaram" a venda institucional do XRP, diz o advogado norte-americano James "MetaLawMan" Murphy.

Com base em minha rápida leitura, parece que a única coisa que restaria para o julgamento seria a alegação de que Larsen e Garlinghouse "ajudaram e foram cúmplices" das vendas institucionais de XRP da Ripple – que foram as únicas vendas que o tribunal considerou violar a lei.

— MetaLawMan (@MetaLawMan)

A SEC alega que US$ 728 milhões em XRP foram vendidos por meio de ofertas institucionais.

O litigante comercial baseado nos EUA, Joe Carlasare, criticou a Garlinghouse nesse ponto, afirmando que a Ripple "obteve US$ 700 milhões em lucros ilegais."

Não, a parte mais importante da decisão é que o Tribunal considerou que sua empresa violou a lei e fez vendas institucionais ilegais.

Sua empresa obteve US$ 700 milhões em lucros ilegais. Boa sorte no julgamento, com sua ignorância sobre Howey

— Joe Carlasare (@JoeCarlasare) 

Essa alegação da SEC foi anulada por Torres e provavelmente será contestada no julgamento.

Colecione este artigo como um NFT para preservar esse momento da história e mostrar seu apoio ao jornalismo independente no espaço cripto.

LEIA MAIS