O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, alertou que, como a batalha legal da Ripple contra a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC, na sigla em inglês) está chegando "ao fim", é apenas o começo de uma batalha maior para a indústria e a luta pela clareza regulatória "tem continuar."

Depois que os Documentos Hinman foram abertos em 13 de junho, como parte do processo em andamento entre Ripple e a SEC, Garlinghouse publicou um vídeo no Twitter discutindo o cronograma do processo e expressando sua frustração com a agência.

No vídeo de 17 de junho, Garlinghouse disse que os documentos de Hinman sugerem que a SEC “criou conscientemente confusão sobre as regras e eles usaram essa confusão por meio de ações repressivas”.

Em suas observações, Garlinghouse criticou fortemente as ações da SEC, descrevendo-as como um caso claro de "má-fé, pura e simplesmente".

Ele acredita que essa atitude esteve presente desde o início do processo contra a Ripple, que foi inicialmente aberto em dezembro de 2020, dizendo que parecia um "toque muito Grinch" abrir o caso apenas "dias antes do Natal".

“Esta é a definição de colocar a política acima das pessoas [...] e a busca do poder sobre a política sólida”, afirmou.

Garlinghouse explicou que, antes do processo ser aberto, ele respondeu “todas as perguntas [da SEC]” e nunca foi sugerido a ele que o XRP (XRP) era um valor mobiliário.

Ele acredita que a SEC está “tentando matar” a inovação e a indústria de criptomoedas nos EUA, argumentando que o discurso de Hinman não é sobre “qualquer token ou blockchain”, mas mais ainda a postura geral que a SEC tem em relação à indústria de criptomoedas.

“Trata-se de mostrar até que ponto a SEC impôs implacavelmente ações contra players do mercado de criptomoedas, enquanto professa falsos braços abertos e chamadas para entrar e se registrar, o tempo todo mentindo sobre sua chamada orientação.”

Garlinghouse explicou ainda que "na melhor das hipóteses", os documentos sugerem que os altos funcionários da SEC "não concordavam" com a lei e disseram diretamente a Bill Hinman que "ele confundiria ainda mais o público sobre as regras para as criptomoedas".

Em 13 de junho, o Cointelegraph informou que as notas nos documentos revelados sugeriam que os editores estavam preocupados com o fato de Hinman afirmar que o Ether (ETH) não é um título, o que pode tornar "difícil para a agência assumir uma posição diferente sobre a Ether no futuro".

No entanto, Garlinghouse afirmou que "na pior das hipóteses", os documentos mostraram que Hinman "ignorou deliberadamente a lei" e tentou "criar novas leis".

Ele enfatizou que o setor deve trabalhar em conjunto, pois a SEC pode tomar medidas contra mais empresas relacionadas a criptomoedas no futuro.

“Em última análise, quando nosso processo judicial chega ao fim, para muitos outros está apenas começando, então a luta pela clareza deve continuar”, afirmou.

Isso ocorre depois que a SEC entrou com uma ação contra a exchange Binance, em 5 de junho, por supostamente oferecer valores mobiliários não registrados. Um dia depois, o regulador agiu contra a Coinbase por motivos semelhantes.

Leia mais: