Uma nova pesquisa lançou mais luz sobre a maior venda de token da indústria de criptomoedas, alegando que o jogo sujo pode ter ocorrido durante a oferta inicial de moedas da EOS (ICO) há quatro anos.

Pesquisadores da Universidade do Texas levantaram novas preocupações em relação ao recorde de US$ 4,362 bilhões de ICO do Block.one para o blockchain EOS em 2017 e 2018. O projeto altamente antecipado foi apoiado por pesos pesados ​​da indústria, incluindo o cofundador do PayPal Peter Thiel ao lado de gerentes de fundos de hedge bilionários Alan Howard e Louis Bacon. A pesquisa não acusa Block.um a si mesma de qualquer irregularidade e a empresa citou um relatório informando que não havia evidências de que estivesse envolvido.

Em 31 de agosto, o professor John Griffin da Austin McCombs School of Business e da empresa de análise financeira Integra FEC publicou suas descobertas em um artigo intitulado "Foram ETH e EOS repetidamente reciclados durante a oferta inicial de moedas da EOS?" - alegando que o wash-trading desempenhou um papel fundamental na descoberta de preços da EOS. Bloomerbe

De acordo com o jornal e descrito em uma investigação da Bloomberg, a EOS foi supostamente negociada nas bolsas de criptomoedas Binance e Bitfinex em um esforço para inflar artificialmente os preços. Wash-trading descreve o processo em que uma entidade atua simultaneamente como compradora e vendedora do mesmo ativo para aumentar artificialmente o volume ou manipular preços.

Griffin escreveu que a demanda artificial de contas suspeitas criou a ilusão de demanda pelo token e empurrou os preços para cima:

“Primeiro, ele manipulou diretamente o preço de oferta da EOS para cima por meio da compra extra e inflou o valor de mercado do token. Em segundo lugar, criou a falsa impressão de valor do token, o que levou outros a quererem comprar o token ICO. ”

A pesquisa supostamente identificou 21 contas que reciclaram tokens EOS durante o ICO. Os fundos identificados como suspeitos chegaram a 1,2 milhão de ETH, avaliados em cerca de US $ 815 milhões na época. Ether foi a única criptomoeda usada para comprar EOS durante o ICO que durou um ano.

A análise afirma que as contas Ethereum foram criadas para comprar EOS repetidamente ao longo do tempo. Alega que uma "porção significativa" do Ether levantada durante a venda de tokens parece ter sido "reciclada pela transferência das contribuições da ICO por meio de uma série de contas intermediárias ofuscantes e finalmente chegando à Bitfinex."

“2,895 milhões de Ether (US$ 1,721 bilhão de dólares), ou 39% do Ether levantado no crowdsale, também são rastreados da carteira de crowdsale da ICO até o Bitfinex.”

Griffin não identificou os proprietários das contas nem apontou o dedo para Block.um sobre a alegada operação de lavagem, mas observou: “Essas contas suspeitas representaram quase um quarto das compras da EOS no final do crowdsale.”

O professor de direito na Cornell Law School, Robert C. Hockett, disse que trabalhou por mais de um mês na história ao lado do meio de comunicação Bloomberg - que publicou suas descobertas em 2 de setembro.

De acordo com a Bloomberg, Block.one respondeu ao documento referindo-se a um documento de julho de autoria do escritório de advocacia Clifford Chance LLP que afirmava não haver “nenhuma evidência de que Block.one comprou tokens no mercado primário”.

Relacionado: Startup Darling EOS ganha em milhões de ETH enquanto o desprezo da ICO continua

O mesmo John Griffin publicou um artigo em outubro de 2019 intitulado “Is Bitcoin Really Un-Tethered?” que alegou que o principal Stablecoin Tether (USDT) foi negociado para influenciar os preços do Bitcoin durante o mercado em alta de 2017. Em entrevista à Cointelegraph em fevereiro de 2020, a empresa por trás do Tether, iFinex, rotulou as alegações de "imprudente e falsa".

Manipulação ou não, a EOS caiu em desgraça entre os comerciantes e investidores de criptomoedas. Desde a classificação entre os cinco principais ativos criptográficos por capitalização de mercado em meados de 2018, a EOS caiu para o 35º lugar por capitalização.

O token atualmente é negociado por US $ 5, uma queda de 77% em relação ao seu máximo histórico de abril de 2018, de US$ 22,70.

LEIA MAIS