Juiz mantém ação da SEC contra alegação de 'imprecisão jurídica' do Telegram

Um juiz federal dos Estados Unidos manteve uma medida da Securities and Exchange Commission (SEC) contra a defesa do Telegram por alegações de "imprecisão jurídica".

De acordo com uma carta datada de 25 de novembro, a SEC decidiu ir contra a proposta de defesa do Telegram, classificando-a como insuficiente sob a lei federal. Em 26 de novembro, o juiz P. Kevin Castel ordenou que a moção fosse preservada por 14 dias até o término do período de apuração do processo.

No começo de outubro, a SEC declarou que a venda do token GRAM avaliada em US $ 1,7 bilhão pelo Telegram era ilegal, de acordo com as leis de valores mobiliários dos EUA.

Em 12 de novembro, o Telegram entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Sul de Nova York, pedindo ao tribunal que rejeitasse o caso da SEC contra a empresa de mensagens criptografadas. O Telegram afirmou que a SEC:

“... falhou em fornecer uma orientação clara e avisos claros sobre seus pontos de vista sobre qual conduta constitui uma violação das leis federais de valores mobiliários, e agora adotou uma posição legal ad hoc, que é contrária ao precedente judicial e às opiniões expressas publicamente de seus funcionários de alto escalão. ”

Como tal, o Telegram disse que a definição de um "contrato de investimento" - neste caso, representado por seus tokens Gram - não era suficientemente definida por lei, dando à empresa motivo de alívio.

Moção movida pela SEC

Ao tentar mitigar as alegações do Telegram por uma ampla defesa, a SEC procurou provar que a defesa proposta pelo Telegram é insuficiente, pois a decisão de Howey e a jurisprudência subsequente explicavam adequadamente o que constitui um contrato de investimento. Andrew Rossow, advogado especializado em Internet e defensor do cyberbullying, disse ao Cointelegraph:

“Em sua carta à Corte, a SEC pediu ao juiz Castel que preservasse sua moção de gravidade, de modo a documentar no registro a afirmação contínua da SEC de que a 'reivindicação' específica do réu não consiste em reivindicação e, portanto, não pode pertencer às alegações (ou ao caso). ”

Como resultado da ordem acatada pelo juiz Castel, Rossow explicou que a SEC “não precisará continuar escrevendo e/ou arquivando documentos alegando que a reivindicação dos Réus não é suficiente para o processo - por já ser documentada como se a SEC mantivesse continuamente sua posição".

Durov deve dar um depoimento no novo ano

Ontem, o tribunal ordenou que o fundador da Telegram, Pavel Durov, preste depoimento sobre a venda de tokens de Gram em 7 ou 8 de janeiro de 2020. Dois outros funcionários do Telegram - Ilya Perekopsky, vice-presidente do Telegram, e Shyam Parekh, uma funcionária envolvida na venda do Gram - também devem dar depoimentos separados em datas diferentes.

A alegação da SEC de que o Telegram violou a lei federal interrompeu o lançamento planejado da Telegram Open Network (TON) em 31 de outubro. Os contratos de compra para investidores da Gram token declararam que, caso a rede não fosse lançada até essa data, eles poderiam votar para receber um reembolso.

Eventualmente, os investidores em TON e a venda de tokens GRAM votaram contra o reembolso, o que adiou a data de lançamento até abril de 2020.