Em um artigo publicado recentemente, o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, juntamente com o professor de Harvard, Thibault Schrepel, argumentou que a blockchain está posicionada para ajudar as leis antitruste em áreas onde é difícil aplicar os regulamentos.
O documento, chamado Blockchain Code as Antitruste, explica que as blockchains podem ajudar as leis antitruste ao aumentar a descentralização e impedir a criação de monopólios. No entanto, eles disseram, as blockchains só podem fazê-lo se os regulamentos suportarem a tecnologia.
“A lei e a tecnologia devem ser consideradas aliadas - não inimigas -, pois apresentam pontos fortes e defeitos complementares”.
Trazendo confiança com blockchain
Buterin e Schrepel explicaram que a blockchain - com a ajuda de contratos inteligentes - pode criar confiança em situações em que as leis são difíceis de implementar, como “quando as jurisdições são mutuamente hostis (questão transfronteiriça) ou quando o estado não está impondo limitações legais no exercício do poder por seus agentes ou entidades privadas.”
Os contratos inteligentes ajudam a criar um ecossistema em que nenhuma das partes envolvidas na transação está sujeita a confiar em uma pessoa ou entidade desconhecida sem ter certeza de que sua transação será concluída com êxito.
O fato de o objetivo principal da blockchain ser descentralizar vários setores complementa as leis antitruste que proíbem as empresas de criar monopólio ou abusem de seu poder centralizado de mercado para eliminar a concorrência:
"A idéia é que todos os participantes do mercado mantenham a capacidade de decidir sem ter que seguir as instruções do poder econômico centralizado".
Destacando o apoio jurídico
Buterin e Schrepel instaram as agências antitruste a considerar o uso da tecnologia blockchain. Como um processo de duas etapas para promover a blockchain para a descentralização, eles sugeriram que as agências antitruste configurassem novas caixas de proteção regulatórias para que mais desenvolvedores pudessem testar a tecnologia sem preocupações antitruste.
Se essas caixas de proteção forem bem-sucedidas, as agências poderão avançar ainda mais com portos seguros, semelhantes a caixas de proteção, mas sem limite de tempo ou escala, eles escreveram. Eles concluíram dizendo:
“Quando a tecnologia escolhe o confronto, a lei também deve escolher o confronto. Quando a tecnologia escolhe a colaboração, a lei deve escolher a colaboração, apesar da ausência de certas sanções que isso acarreta. ”
Leia mais:
- Ethereum apresenta aumento de volume nocional de taxas
- Microsoft oferece aulas gratuitas online sobre Inteligência Artificial
- Banco digital alemão N26 prepara-se para entrar no mercado brasileiro
- Nova plataforma de nuvem baseada em Blockchain transparente da Oracle e seus principais concorrentes
- Emprego garantido: Decisão do TRT impede que profissionais de TI sejam demitidos em SP
- Pesquisa: Mais de 40% dos funcionários na indústria da blockchain são funcionários de exchanges
- Presidente Erdoğan da Turquia determina teste de uma lira digital para 2020