Um debate travado no X entre Emin Gün Sirer, fundador da Avalanche (AVAX) e CEO da Ava Labs, e Aleksander Larsen, cofundador da Ronin (RON), aponta dois caminhos diametralmente opostos para o futuro dos jogos na Web3.
Investir na criação de jogos AAA de alto nível técnico para disputar mercado com os estúdios tradicionais ou focar no desenvolvimento de jogos para dispositivos móveis com economias dinâmicas, eis a questão. A disputa simboliza mais do que uma simples opção de estratégia.
O sucesso ou o fracasso dos modelos da Avalanche e da Ronin tende a influenciar não apenas o direcionamento de outras redes e desenvolvedores, mas também a moldar as expectativas dos jogadores e investidores sobre o potencial e os rumos dos jogos na Web3.
- ‘Ethereum está morrendo’? Desenvolvedor alerta para fragilidade técnica da rede e aponta alternativa
O debate viralizou no X a partir de uma postagem de Sirer, CEO da Ava Labs, após o lançamento do GUN, o token nativo da Gunzilla Games, estúdio responsável pelo jogo "Off The Grid". Sirer ressaltou que o sucesso de "Off The Grid" posiciona a Avalanche como a plataforma ideal para o desenvolvimento de jogos na Web3:
“A AVAX ganhou o segmento de jogos, com certeza. Se você estiver desenvolvendo um jogo AAA, há apenas uma plataforma testada e aprovada sobre a qual construir.”
Ao mencionar jogos AAA, Sirer refere-se a produções de grande escala, caracterizadas por orçamentos elevados de desenvolvimento e marketing, geralmente na casa das dezenas de milhões de dólares. Esses jogos visam atrair um público amplo, além dos usuários da Web3, oferecendo gráficos de alta qualidade e experiências de jogo sofisticadas, comparáveis aos do mercado tradicional.
“Off The Grid” tem se destacado no cenário dos jogos Web3 justamente por suas qualidades como produto de entretenimento. Utilizando uma rede privada na blockchain da Avalanche, o jogo registra quase 500 milhões de transações desde o seu lançamento, segundo dados do Avascan.
O modelo econômico do jogo e do GUNZ foi alvo de polêmica esta semana, após a divulgação de uma carta que teria sido enviada aos investidores iniciais da Gunzilla Games propondo a recompra de tokens comercializados para financiar o projeto.
O GUNZ chegou a atingir US$ 62,6 milhões em capitalização de mercado logo após o lançamento, mas caiu mais de 50% desde então e atualmente encontra-se na faixa de US$ 27 milhões, de acordo com dados da CoinGecko.
A resposta de Larsen e o modelo da Ronin
Em resposta à publicação de Sirer, Larsen declarou que “jogos AAA para a Web3 são um desperdício de dinheiro.”
Com a experiência de quem foi responsável pelo desenvolvimento de “Axie Infinity” (AXS), um dos maiores sucessos do mercado de jogos para Web3, Larsen continuou afirmando que a Ronin oferece as melhores soluções para quem deseja prosperar neste ecossistema:
“Venha para a $RON e vamos resolver juntos os problemas econômicos desafiadores dos jogos da web3. A $Avax está se concentrando na coisa errada e os detentores de tokens sofrerão as consequências.”
A proposta da Ronin mantém o foco na criação de jogos para dispositivos móveis mais baratos, simples e acessíveis. Larsen defende que os desenvolvedores se concentrem em criar jogos com modelos econômicos sustentáveis, nos quais os jogadores podem obter compensações financeiras enquanto se divertem.
Segundo Larsen, o sucesso do “Axie Infinity” prova que focar em dinâmicas de jogo e economia eficientes é fundamental para atrair novos usuários para o ecossistema. Recentemente, a Ronin anunciou o lançamento de um novo spin-off do "Axie Infinity", que se passa no universo fantástico de Lunacia e representa um avanço na construção do metaverso dos Axies, conforme noticiado recentemente pelo Cointelegraph Brasil.
Em um segmento do mercado em que o financiamento de capital de risco está diminuindo, a estratégia da Ronin parece mais razoável. No entanto, o sucesso de “Off the Grid” desafia a premissa de que os jogos da Web3 necessariamente precisam oferecer incentivos financeiros para atrair usuários.
O futuro dos jogos na Web3 está em aberto – e aparentemente há nichos de mercado que ambos os modelos podem explorar sem que haja um único vencedor nessa disputa.