Em uma transmissão recente no YouTube, Andreas Antolopoulos disse que o controverso EARN IT Act poderia ser chamado de "F***-se, Zuckerberg".

A lei bipartidária foi redigida por Lindsey Graham (R-SC) e Richard Blumenthal (D-CT) e, se aprovada, seria:

“Criar incentivos para que as empresas “obtenham” proteção de responsabilidade por violações das leis relacionadas ao material de abuso sexual infantil online”.

Antonopoulos: direitos civis não são presentes

Conversando com o Cointelegraph, Antonopoulos discordou dessa premissa:

“A lei EARN IT é uma proibição de criptografia backdoor disfarçada como uma modificação da lei DMCA [Digital Millennium Copyright Act]. Os direitos civis não são "presentes", são inalienáveis. "

Ele acredita que o projeto de lei infringiria os direitos civis:

“O velho ditado "Alguém não pensa nas crianças" é usado constantemente para degradar as liberdades. Eu acho que as crianças não vão gostar de viver sob controle totalitário do governo.”

Além disso, ele afirma que o verdadeiro objetivo da lei não são criminosos, que terão acesso à criptomoeda independentemente, mas cidadãos comuns:

“Os criminosos sempre terão acesso a criptografia forte e sem backdoors. A única questão aqui é se os cidadãos cumpridores da lei o terão. O resto é apenas propaganda manipuladora sem um pingo de verdade.”

Lei sobre a eliminação da negligência abusiva e desenfreada das tecnologias interativas

O objetivo do projeto de lei é combater a exploração sexual de crianças. Ele afirma que os criminosos estão se escondendo atrás do véu de criptografia fornecido pelas plataformas de tecnologia para conduzir seus negócios hediondos. No entanto, muitos defensores da privacidade manifestaram preocupações de que, sob o pretexto errado, ele reduz as liberdades pessoais.

A seção 230 da Communications Decency Act isentou plataformas tecnológicas, como Facebook e Google, de serem responsabilizadas pelo conteúdo postado por seus usuários. A lei EARN IT alteraria o status quo, fazendo com que as empresas de tecnologia ganhassem isenções por bom comportamento. Um artigo recente do Wired especula que as empresas de tecnologia podem ter que abandonar completamente a criptografia de ponta a ponta:

"Se isso se tornar lei, as empresas podem não ser capazes de obter isenção de responsabilidade enquanto oferecem serviços criptografados de ponta a ponta."

Facebook vai perder mais

Previsivelmente, Antonopoulos, conhecido como defensor da privacidade, disse fortes palavras de condenação sobre o projeto:

"Agora, o EARN IT ACt poderia ser chamado de 'F***-se, Zuckerberg'. Você vai nos dar backdoors porque é efetivamente o que é. Essa é uma lei muito, muito direcionada, que afeta os maiores provedores de conteúdo. Não é apenas Zuckerberg, é claro, mas certamente o Facebook tem mais a perder com isso, principalmente por causa de um aplicativo que eles oferecem, chamado WhatsApp.”

Transações de conhecimento zero estão em perigo

Discutindo as possíveis ramificações para o espaço cripto, Antonopoulos opinou que as empresas que “se envolvem em transações de conhecimento zero” podem ser afetadas. Ele especula que eles não terão mais proteção contra a responsabilidade imposta por seus usuários. Ao mesmo tempo, ele acredita que, se aprovado, o EARN IT Act poderá acelerar a descentralização:

“[Isso] indiscutivelmente encorajará mais descentralização. Portanto, se uma empresa não tem controle sobre as transações de seus usuários, isso realmente não se aplica. Eu acho que esses tipos de regulamentação são realmente voltados para organizações e plataformas centralizadas e, a longo prazo, comprometendo a criptografia de ponta a ponta e comprometendo as liberdades que consideramos necessárias para incentivar a liberdade de expressão e o crescimento de plataformas de mídia independentes. ”

Antonopoulos não tem dúvidas de que a lei será aprovada. Considerando a natureza bi-partidária da legislação proposta e a pretensão de proteger as crianças dos molestadores, ele pode estar certo.

Leia mais: