De manchetes sobre perdas multimilionárias a dramas judiciais envolvendo executivos de cripto em desgraça, a percepção pública sobre o blockchain muitas vezes parece um filme interminável de escândalos.

No episódio mais recente do The Clear Crypto Podcast, os apresentadores Nathan Jeffay e Gareth Jenkinson cortam o ruído com a convidada Jennie Levin, diretora jurídica e de operações da Algorand Foundation, para explorar o que realmente está acontecendo — e por que muitas vezes é menos sobre cripto e mais sobre má conduta humana.

Mesmos velhos golpes

Enquanto a cobertura da grande mídia costuma focar em exchanges colapsadas como a FTX, Levin aponta que a má conduta subjacente geralmente não é exclusiva do setor cripto; ela apenas adota novos e, por vezes, confusos nomes.

 “Front-running de negociações de valores mobiliários acontece o tempo todo nas finanças tradicionais”, disse ela. 

“Essa é apenas uma forma de fazer isso usando a indústria cripto. É nativo da indústria cripto, mas o tema da fraude acontecendo ocorre em outros lugares também. Agora, existem maneiras de fazê-lo dentro dos aspectos técnicos da comunidade cripto.”

Na verdade, muitos dos crimes mais prejudiciais no setor cripto hoje são explorações altamente técnicas de protocolos blockchain, muitas vezes cometidos por pessoas com profundo conhecimento do código.

“Se você mexer com o sistema subjacente e a ordem dos blocos, então sim, pode usar isso a seu favor”, disse Levin.

“É preciso conhecer o código do protocolo, saber quem são os diferentes players e ter um entendimento realmente profundo.”

Crime e punição

Essa profundidade técnica criou zonas cinzentas legais e éticas, especialmente em casos dos chamados hackers de chapéu branco, que exploram vulnerabilidades e depois devolvem os fundos roubados. “Crime é crime é crime”, observou Levin.

“Alegar boa intenção não anula o crime ou os elementos do crime. Do ponto de vista estritamente legal, você ainda pode ser acusado.”

Ainda assim, a aplicação da lei nem sempre é tão preto no branco. “Talvez o Departamento de Justiça ou outros investigadores não coloquem esse tipo de hack de chapéu branco no topo da lista deles”, acrescentou Levin, especialmente quando as perdas são recuperadas ou não atingem os limites federais.

No entanto, a regulamentação continua atrasada. Jenkinson observou que, em algumas jurisdições, os reguladores não entendem como os sistemas descentralizados funcionam.

“Se você estiver violando regras sobre retenção de dados, talvez precise deletar o blockchain”, disse ele. “Mas não funciona bem assim.”

Para ouvir a conversa completa no The Clear Crypto Podcast, escute o episódio completo na página de podcasts do Cointelegraph, no Apple Podcasts ou no Spotify. E não se esqueça de conferir toda a linha de outros programas do Cointelegraph!