A narrativa envolvendo soluções de segunda camada do Ethereum (ETH) é apontada por especialistas como um dos pontos de atenção do mercado de criptomoedas em 2023. Existem, porém, diferentes soluções sendo adotadas por usuários atualmente.
O usuário do Twitter que se identifica como DeFi Mochi avaliou dados das redes Polygon, Arbitrum e Optimism. No que ele classifica como uma “guerra de segunda camada” para captar interesse de novos usuários, cada rede tem apresentado métricas fortes em diferentes áreas.
Polygon domina transações
As soluções selecionadas como padrão pelos desenvolvedores da rede são os rollups. Os rollups lidam com a grande carga de informações gerada por transações, processando esses dados foram da rede principal, que é o Ethereum. O resultado desse processo, então, é resumido em um agrupamento de informações chamado de prova, que é enviada para validação da rede principal.
Os rollups se dividem em diferentes tipos mas, por enquanto, os optimistic rollups estão na vantagem. É o caso de Arbitrum e Optimism que, pela configuração do optimistic rollups, saíram na frente no desenvolvimento de aplicações descentralizadas. Outra solução que tem se destacado é a Polygon, que não é um rollup, mas uma sidechain do Ethereum.
Para verificar qual dessas redes está melhor posicionada dentro da narrativa de soluções de segunda camada, DeFi Mochi começa avaliando o número de transações diárias em ETH. A Arbitrum mostrou um salto durante o colapso da FTX, em novembro de 2022, relacionada por DeFi Mochi à procura por contratos perpétuos descentralizados oferecidos pela exchange GMX.
Nas últimas semanas, contudo, a Optimism ultrapassou a Arbitrum no número de transações diárias. Usando o dia 10 de janeiro como exemplo, o entusiasta de DeFi aponta que foram realizadas 517,7 mil transações na Arbitrum, contra 576,6 mil na Optimism. A diferença se acentua nas transações com tokens ERC20. Enquanto a Arbitrum viu 543 mil transações em 13 de janeiro, a Optimism exibiu 1,4 milhão.
Ambas as redes, entretanto, ainda estão muito atrás da Polygon dentro desta métrica. A rede do token MATIC somou 2,8 milhões de transações de ETH no mesmo dia. Mesmo nas transações de tokens ERC20, onde a Optimism se saiu melhor, a Polygon ainda tem 750 mil transações de vantagem.
Transações diárias de tokens ERC20/DeFi Mochi
“É particularmente surpreendente que a Optimism tinha pouco menos de 5% das movimentações com tokens ERC20 em outubro de 2022, mas agora controla 20,1%”, afirma DeFi Mochi. Ao comparar as movimentações com tokens ERC721, padrão dos NFTs, a Polygon volta a assumir a liderança disparada, dominando 84,6% das movimentações em segunda camada.
Perfil das carteiras
Apesar de movimentar mais ETH e tokens ERC20 que a Arbitrum, a Optimism conta com um número menor de carteiras. São 1,36 milhão de endereços registrados na Arbitrum, contra 1,07 milhão de carteiras na Optimism. Mais uma vez, porém, a Polygon possui números muito maior: são 13,9 milhões de carteiras na sidechain do Ethereum.
A parceria entre a Polygon e a rede social Reddit, que passou a oferecer NFTs aos seus usuários, está por trás da significativa disparidade entre o número de carteiras, ressalta DeFi Mochi. “Um pico de novas carteiras criadas na Polygon corresponde com o pico de volume de vendas [dos NFTs] do Reddit em outubro.”
O entusiasta de DeFi salienta, contudo, que o número de endereços pode ser influenciado por investidores buscando tokens através de airdrops, ou até mesmo usuários do Reddit querendo NFTs. Por isso, DeFi Mochi avalia o perfil dos endereços criados nas três redes. Em seu método de comparação, ele avalia apenas os montantes em tokens ERC20.
A Arbitrum, embora tenha a maior quantidade de carteiras com valores acima de US$ 100 mil, 63% dos 750 mil endereços com tokens ERC20 possuem menos de US$ 10. A Optimism conta com 789 mil endereços contendo tokens ERC20 e, embora tenha o menor percentual de endereços com menos de US$ 10 em saldo (41,3%), a rede exibe um percentual menor de investidores com mais de US$ 100 mil (0,28%) quando comparada à Arbitrum.
Em termos de carteiras de tokens ERC20 com saldo acima de US$ 100 mil, a Polygon fica na última posição, com apenas 0,17% dos 5 milhões de endereços nessa faixa. Considerando apenas essas carteiras das três redes, no entanto, a Polygon fica com 60,1% dos endereços. A Arbitrum vem em segundo lugar, com 25,4%, e a Optimism registra apenas 14,5% dos endereços com saldo acima de US$ 100 mil.
E aí, qual rede está na frente?
A Arbitrum se destaca em valor total alocado (TVL, na sigla em inglês). Apesar de exibir um número menor de movimentações e carteiras quando comparada a Optimism e Polygon, a Arbitrum representa 2,96% de todo TVL em DeFi. Polygon e Optimism representam 2,36% e 1,19%, respectivamente.
Sobre a Arbitrum, DeFi Mochi avalia como positivo seu TVL, e comenta que o número de usuários pode ser aumentado com airdrops de tokens e tarefas dadas aos usuários, como a Optimism faz. Quanto à Optimism, o entusiasta afirma que gostaria de ver mais projetos migrando para a rede, além de inovações em DeFi. Esse movimento pode estar próximo, devido à arquitetura Bedrock que será implementada no rollup.
Por fim, a Polygon apresenta uma média melhor em métricas. Apesar de seu TVL não ser o maior, a métrica está próxima da Arbitrum. Além disso, o número de transações e carteiras também é alto, mostrando a saúde da rede. Por enquanto, com base em uma leitura fria dos dados de DeFi Mochi, a sidechain lidera com leve vantagem a guerra das soluções de segunda camada.
Leia mais: