Juiz rejeita processo de Wright contra Roger Ver por falta de jurisdição

Um juiz do Supremo Tribunal da Inglaterra e do País de Gales indeferiu uma ação por difamação contra o proponente do Bitcoin Cash ( BCH ) e o CEO da Bitcoin.com, Roger Ver. O juiz Matthew Nicklin, do Queen's Bench Division, descartou o caso no início desta semana, de acordo com uma decisão publicada em 31 de julho.

Em maio, Craig Wright - um cientista de computação australiano que afirma ser Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin - processou Ver por difamação em Londres. Wright acusou Ver de chamá-lo de fraude e mentiroso, entre outras coisas. Justiça Nicklin escreveu:

“O requerente não me satisfaz que a Inglaterra e o País de Gales sejam claramente o local mais apropriado para apresentar sua ação por difamação sobre as publicações denunciadas. Em consequência, o Tribunal não tem competência para ouvir e determinar a ação. A ação será eliminada.

De acordo com Nicklin, as provas apresentadas levaram-no a acreditar que a Inglaterra e o País de Gales não tinham muita relação com a suposta difamação. Pelo contrário, a grande maioria das queixas fornecidas é da competência dos Estados Unidos:

“A evidência demonstra claramente que a publicação mais substancial das declarações reclamadas é nos Estados Unidos. É pacífico que, da publicação global, apenas cerca de 7% ocorreram na Inglaterra e no País de Gales.”

Enquanto Nicklin ofereceu a jurisdição como a base principal para a demissão, ele também passou a discutir suas dúvidas sobre até que ponto Ver realmente difamou Wright. O juiz escreveu que a alegação de dano devido às supostas publicações é "fraca, carece de detalhes e os três parágrafos que expus [...] apresentam evidências em um nível de generalidade que é quase inteiramente especulativo".

Jurisdição crítica em outro caso relacionado a criptografia

Questões de jurisdição têm sido centrais em outro caso relacionado a criptomoedas. Em um confronto entre a Procuradoria de Nova York (NYAG) e Tether, a NYAG alega que algumas das atividades financeiras da Tether violaram a lei de Nova York e poderiam ter prejudicado investidores no estado. 

Por outro lado, os advogados que defendem o operador de stablecoin Tether - bem como o associado crypto exchange Bitfinex e sua empresa-mãe iFinex - têm argumentado que a Bitfinex e a Tether não estão negociando com clientes de Nova York.

A NYAG tentou demonstrar que as empresas operam em Nova York, dando, portanto, precedente ao cargo para prosseguir com o processo sob a Lei Martin - uma lei de finanças específica de Nova York - para a qual a NYAG inicialmente apelou.