As principais empresas de criptomoedas dos EUA estão se manifestando contra os regulamentos propostos pela FinCEN que forçariam as empresas que operam com criptomoeda a coletar informações sobre as identidades de contrapartes não-clientes.
Uma carta de 4 de janeiro de Jack Dorsey, CEO da empresa de serviços financeiros Square, visa a proposta de buscar impor obrigações de relatórios que vão "muito além do que é exigido para transações em dinheiro" e que Sqaure deveria coletar "dados não confiáveis sobre pessoas que não optaram por nosso serviço ou se inscreveram como nossos clientes. ”
“O nome da contraparte e a coleta/relatório do endereço não devem ser exigidos para CTRs ou manutenção de registros [moeda virtual], visto que não é necessário para dinheiro hoje.”
O Square prevê que, se aprovada, a lei levará os usuários de criptomoedas a serviços não regulamentados e não custodiados baseados fora dos EUA - impactando a competitividade global do país e criando mais desafios para os reguladores:
“Ao adicionar obstáculos que empurram mais transações de entidades regulamentadas como a Square para carteiras não custodiadas e jurisdições estrangeiras, o FinCEN terá, na verdade, menos visibilidade do universo de transações de criptomoeda do que tem hoje.”
O FinCEN recebeu críticas generalizadas por sua proposta de mudança de regra, com o regulador oferecendo apenas 15 dias em vez dos 60 dias habituais para comentários públicos após a publicação da proposta em 18 de dezembro. Apesar disso, quase 6.000 comentários foram enviados ao FinCEN sobre o assunto .
A principal empresa de criptografia Kraken, sediada nos EUA, estava entre os que criticavam os regulamentos propostos, criticando a FinCEN por não fornecer estimativas para o custo de implementação da regra. Como a Square, alertou que a lei afastará os usuários das plataformas regulamentadas.
“Isso praticamente garante que as evidências disponíveis para a aplicação da lei hoje serão colocadas fora de seu alcance amanhã”, concluiu Kraken, acrescentando:
“É muito claro que uma parte politicamente motivada da criação de regras de última hora, cuja publicação diminui a confiança que depositamos no FinCEN.”
A Coinbase publicou uma submissão isentando-se da proposta da FinCEN, descrevendo a regra como "inadmissivelmente vaga", sugerindo que impunha "invasões de privacidade expansivas ao público" e acrescentando que não oferecia benefício ao público.
Leia mais:
