Em julho, a Securities and Exchange Commission, juntamente com a Commodity Futures Trading Commission, multaram o aplicativo de investimento Abra por fornecer negociação de ativos.
Na época, isso parecia o fim da questão.
No entanto, em resposta ao pedido de Freedom of Information Act (FOIA) da Cointelegraph para obter detalhes no caso Abra, a SEC citou a isenção FOIA 5 USC 552 (b) (7) (A) - uma isenção que se aplica apenas a investigações em andamento.
A isenção se aplica a situações em que a liberação de informações pode "razoavelmente interferir nos procedimentos de execução".
A resposta da SEC não fornece detalhes sobre a investigação em andamento e teve o cuidado de deixar claro que isso não significa que a comissão está acusando Abra de algo ainda:
“a afirmação desta isenção não deve ser interpretada como uma indicação pela Comissão ou por seus funcionários que quaisquer violações da lei ocorreram em relação a qualquer pessoa, entidade ou segurança. ”
Portanto, o que exatamente a SEC está investigando permanece uma questão de especulação.
Um representante do escritório FOIA da comissão disse à Cointelegraph que "pode haver questões que eles estão tentando encerrar antes de encerrar a investigação geral" - linguagem vaga característica de uma organização que, por uma questão de política, não comenta sobre as investigações até elas acabaram.
As multas originais aplicadas contra Abra eram relativamente pequenas, totalizando apenas $ 300.000. No entanto, ele enviou uma mensagem forte quanto à jurisdição da SEC. A Abra possui escritórios na Califórnia e nas Filipinas.
O serviço para o qual a SEC e a CFTC ordenaram a suspensão não era aquele que a empresa oferecia aos usuários dos Estados Unidos. Era, antes, uma forma de reproduzir sinteticamente os movimentos de preços nos mercados de títulos dos EUA para investidores de varejo fora dos EUA. Houve argumentos de que a missão de ambas as comissões - proteger os investidores dos EUA - não se aplicaria.
A SEC e a CFTC discordaram e seguiram em frente. O princípio operacional parece ser que qualquer conexão com os Estados Unidos é suficiente para que a infraestrutura regulatória dos Estados Unidos reprima ofertas questionáveis. Questões semelhantes de jurisdição surgiram durante a busca pela SEC do Telegram para sua oferta de tokens GRAM.
Abra não havia respondido ao pedido da Cointelegraph por comentários até o momento.
Em agosto, a Comissária da SEC, Hester Peirce, disse à Cointelegraph sobre o caso Abra e a jurisdição da SEC que “É útil se pudermos ser o mais claros possível sobre quando nossas leis se aplicam e quando não, é que o mundo é um lugar confuso . ”
LEIA MAIS
- Bolsa de valores de Shenzhen está se preparando para lançar negócios movidos a Blockchain
- 3 razões pelas quais a ação CFTC contra o BitMEX não causará impacto no preço do Bitcoin
- Mastercard confirma tecnologia blockchain como investimento estratégico, segundo presidente
- China lança blockchain licenciado "zona de pilotos" para uso posterior de tecnologia
- SBI Savings Bank da Coreia assina MoU com Blockchain e especialista em IA
- Exclusivo: Venezuelano acusado de aplicar golpes no Brasil teria arrecadado mais de 1473 Bitcoin
- Análise sugere que ação de preço do Bitcoin não é tão baixa, mesmo com queda de US$ 1.500 em poucos dias