As empresas de gestão de ativos continuam lutando por um fundo negociado em exchange (ETF) de Bitcoin (BTC) à vista nos Estados Unidos, mas os reguladores permanecem reticientes à ideia.
Craig Salm, diretor jurídico da gestora de ativos Grayscale, discutiu o processo da empresa junto à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) sobre a conversão do Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) em um ETF Bitcoin à vista.
Salm explicou a base do argumento da Grayscale contra a SEC enquanto respondia às perguntas mais frequentes sobre o processo. De acordo com o diretor jurídico, a negativa da SEC sobre o ETF de Bitcoin à vista separa ETFs de futuros e de negociações à vista de Bitcoin e estabelece uma distinção entre os dois.
No entanto, a Grayscale argumenta que as diferenças não têm correlação com as aprovações do ETF de Bitcoin, já que os preços futuros e à vista do Bitcoin ETF são baseados nos mesmos mercados à vista de Bitcoin.
Assim, a equipe jurídica da Grayscale acredita que a reprovação de ETFs de Bitcoin à vista em meio à aprovação de ETFs de futuros de Bitcoin pode ser considerada “discriminação injusta”. Salm alegou que isso viola várias leis, incluindo a Lei de Procedimento Administrativo e a Lei de Títulos e Exchanges (Securities and Exchanges Law) de 1934.
Depois de explicar os argumentos da Grayscale, Salm também respondeu à pergunta mais comum entre os que acompanham os desenvolvimentos do processo: quando um ETF de Bitcoin à vista será finalmente aprovado?
De acordo com Salm, embora não haja certeza sobre o momento exato – devido a muitos fatores – ele estima que possa levar de um a dois anos.
Apesar da duração potencial do processo, Salm disse que a Grayscale acredita firmemente em seus argumentos e tem certeza de que os tribunais decidirão a seu favor.
Quando a Grayscale lançou seu desafio legal à SEC, os membros da comunidade apoiaram a empresa. Muitos ficaram desapontados com a decisão de desaprovar o ETF de Bitcoin à vista e ao mesmo tempo aprovar um ETF de venda a descoberto de BTC. Um usuário do Twitter alegou que a ação da SEC visa “suprimir o preço do Bitcoin”.
LEIA MAIS:
