A aprovação de fundos negociados em bolsa (ETFs) de Ether à vista com sede nos Estados Unidos dependerá da rapidez com que os emissores podem responder aos comentários da Securities and Exchange Commission (SEC), diz seu presidente Gary Gensler.
Os comentários de Gensler parecem colocar a responsabilidade das aprovações nos emissores de Ether ( ETH ) e indicam que a SEC não prolongará o processo como alguns temiam.
Em 23 de maio, a SEC aprovou oito arquivos 19b-4 para listar ETFs de Ether à vista em várias bolsas dos EUA, mas eles não podem começar a ser negociados até que tenham as aprovações necessárias para a declaração de registro S-1.
“Esses registrantes são auto motivados para responder aos comentários que recebem, mas realmente depende deles quão responsivos eles são”, disse Gensler, de acordo com uma reportagem da Reuters de 6 de junho.
As observações lançam uma nova luz sobre os comentários de Gensler apenas um dia antes na CNBC, onde ele disse que os próximos passos “levariam algum tempo”. Alguns acreditavam que isso significava que a SEC levaria seu tempo assinando os Formulários S-1.
Presidente da SEC, Gary Gensler, na @CNBC Squawk Box esta manhã. Observe o pivô de “todos os tokens são títulos” para “os tokens não têm divulgação adequada”.
— Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) 5 de junho de 2024
Cramer perguntou sobre outros ETFs de token, Gensler se esquiva, como de costume, de falências de cripto como uma resposta para o porquê de cripto ruim, SEC boa. pic.twitter.com/FmSZkwuTYW
O analista de ETFs da Bloomberg, Eric Balchunas, disse anteriormente que o processo poderia levar semanas ou meses, embora ele tenha apontado a primeira semana de julho como seu caso base.
Desafio da Grayscale influenciou decisão do ETF de Ether
A SEC ainda não explicou por que pareceu mudar seu tom sobre os ETFs de Ether à vista poucos dias antes do primeiro prazo de decisão.
No entanto, Gensler sugeriu à Reuters que a mudança foi influenciada pelo desafio legal do ETF de Bitcoin da Grayscale em 2023.
A Grayscale argumentou com sucesso no tribunal que, porque a SEC havia aprovado ETFs de futuros de Bitcoin ( BTC ), não haveria motivo para negar ETFs de Bitcoin à vista, o que se tornou fundamental na aprovação dos ETFs de Bitcoin à vista em janeiro.
Falando à Reuters, Gensler disse que o caso da Ethereum era semelhante e que a equipe da SEC “olhou para esses [arquivos de Ether], olhou para as várias correlações [...] as correlações são relativamente semelhantes às correlações no espaço do Bitcoin”.
Teoria Alternativa: Comissário da SEC ligado a Nancy Pelosi
O analista de ETFs da Bloomberg, James Seyffart — que foi pego de surpresa pela aprovação depois de prever sua baixa probabilidade por meses — compartilhou uma teoria alternativa no X. Ele sugere que a reversão nos ETFs de Ether foi influenciada pelo comissário da SEC, Jamie Lizárraga, que tem ligações anteriores com um membro influente do Partido Democrata dos EUA, Nancy Pelosi.
“O que ouvi de outras pessoas foi que isso poderia ter vindo de Lizarraga, que passou, eu nem sei, muito tempo trabalhando — ele costumava ser o braço direito de Nancy Pelosi”, disse Seyffart no podcast Bits+Bips da Unchained.
“E muito do que eu estava ouvindo, até mesmo antes das coisas do ETH, era que os Dems [membros do Partido Democrata] no [Senado dos EUA] e na Câmara estavam realmente preocupados com a forma como as pesquisas de criptomoedas estavam aparecendo e quantas pessoas possuíam.”
Pelosi foi uma das muitas democratas da Câmara que apoiaram o projeto de lei de criptomoedas Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), que foi aprovado na Câmara dos Representantes dos EUA em 22 de maio em um “momento histórico” para as criptomoedas.