Os progressistas americanos, particularmente o grupo de congressistas mulheres de alto perfil conhecido como "o Esquadrão", têm tido bastante atenção em questões sobre equidade econômica, o corrosivo impacto social da Big Tech e a necessidade de reimaginar a política fiscal e monetária no pós-2008 e no momento político pós-COVID-19.

Como elas veem as tecnologias de blockchain e os debates subsequentes que cercaram o dólar digital, dado o potencial de alguma sobreposição quando se trata de certas questões como inclusão financeira, distribuição eficiente e privacidade dos cidadãos?

Em uma entrevista recente à Forbes, as assessoras de política econômica de vários membros do Esquadrão - Alexia Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib (D-MI) e Ayanna Pressley (D-MA) - destacaram sua posição sobre blockchain e criptomoedas.

Chastity Murphy, consultora de política econômica da deputada Tlaib, se envolveu com a questão do dólar digital, na recente "Lei de Impulso Automático para Comunidades", que propôs digitalizar a moeda até 2021 como um meio de tornar os pagamentos de estímulo público mais eficientes. Murphy disse:

“Há muito entusiasmo em torno da tecnologia blockchain, principalmente de pessoas que estão pensando sobre os usos do setor privado. Quando se trata de pagamentos digitais administrados publicamente, a questão mais importante não é como criar uma tecnologia de registro distribuídos gerenciada por vários atores, mas como criar dinheiro digital, que você pode manter no bolso, que não exige nenhum registro. Essa é a maior prioridade, em nossa opinião. ”

Murphy e outras assessoras do Esquadrão sublinharam a importância de permitir pagamentos recorrentes aos cidadãos durante a crise econômica e de saúde pública da COVID-19.

Para progressistas como Murphy, o envolvimento com novas tecnologias no campo das finanças e políticas públicas centra-se menos no estado de curto-circuito e outros atores intermediários, e mais nos preconceitos embutidos em muitas das chamadas soluções “disruptivas” ou inovadoras.

Murphy observou o impacto sistêmico e prejudicial da automação e da governança algorítmica sobre comunidades marginalizadas e pessoas não brancas. Para ilustrar esse ponto, ela destacou a tecnologia de reconhecimento facial e seu potencial para reforçar a discriminação racial em áreas como policiamento e vigilância. Essa tecnologia é, para ela, “um exemplo do que acontece quando você separa as questões de eficiência e design das questões de exclusão, acesso e privacidade”.

Outra resposta de Aya Ibrahim, consultora de política econômica da deputada Pressley, revelou uma diferença semelhante nas prioridades quando se trata de atores privados que desejam lançar suas próprias “soluções” para a exclusão financeira. Ela disse à Forbes:

“O argumento de venda da Libra do Facebook inicialmente era que essa seria uma maneira de fornecer serviços bancários aos que não tinham acesso a eles e servir melhor os que têm pouco acesso, mas isso não precisaria existir se tivéssemos fornecido os serviços que deveríamos ter fornecido.”

Em sua ênfase na necessidade de medidas coordenadas, lideradas pelo estado e publicamente responsabilizáveis para combater a marginalização financeira, o aumento da desigualdade e a estagnação secular, as prioridades do Esquadrão - especialmente quando se trata de política fiscal e monetária - as colocam a alguma distância dos proponentes de moedas digitais descentralizadas do setor privado.

Os progressistas foram influenciados por pensadores econômicos heterodoxos como Stephanie Kelton e outros defensores da Política Monetária Moderna, assim como economistas que defendem as possibilidades de um “estado empreendedor”, como Mariana Mazzucato.

Esses pensadores compartilham uma posição crítica com muitos defensores das criptomoedas quando se trata de políticas como flexibilização quantitativa e política monetária frouxa; no entanto, sua crítica é motivada pelo impacto regressivo que essas políticas têm sobre a distribuição econômica devido à inflação excessiva dos preços dos ativos.

Da mesma forma, a defesa dos progressistas dos gastos deficitários e da flexibilidade macroeconômica que muitos estados como soberanos monetários desfrutam está muito longe dos proponentes do "dinheiro forte" e da oferta limitada de moeda na criptoesfera.

Os críticos da Big Tech em todo o espectro político, no entanto, sem dúvida se lembrarão da nítica caracterização de Ocasio-Cortez das propostas do Facebook para a Libra em 2019:

“Na história deste país, existe um termo para o pagamento em moeda controlada por empresas. [...] Chama-se 'título'. ”

“A ideia de que seu pagamento poderia ser controlado por uma empresa em vez de um governo soberano”, continuou Ocasio-Cortez, corre o risco de desestabilizar o que deveria ser um bem público.

LEIA MAIS: