Craig Wright não consegue comprovar suas propriedades de Bitcoin em processo judicial, diz advogado

O consultor jurídico do autori em um caso de roubo de Bitcoin (BTC) envolvendo o cientista de computação australiano Craig Wright, disse que a Wright - o réu - não divulgou suas propriedades de Bitcoin como mandava umar ordem judicial. Devin Freedman, do escritório de advocacia Boies Schiller Flexner, fez suas declarações em um tweet em 21 de junho.

Como o Cointelegraph noticiou anteriormente, em maio uma court dos Estados Unidos ordenou que Wright produzisse uma lista de seus endereços públicos de Bitcoin até 31 de dezembro de 2013. Freedman declarou que, já que ele não cumpriu a ordem, "ele permanece sob uma ordem para declarar por que [Judi Florina] Reinhart não deveria emitir sanções" e ordenar que ele compareça perante a juíza Beth Bloom para "explicar por que ele não deveria ser preso ppor desobediência".

A ordem para declarar seus bens em Bitcoin é parte de um caso em andamento contra Wright - que afirma ser o criador dp Bitcoin Satoshi Nakamoto - que foi registrado pelo espólio de David Kleiman.

David Kleiman era um especialista em cibersegurança e cientista computacional, que muitos acreditam ter sido um dos primeiros desenvolvedores por trás do Bitcoin e sua tecnologia blockchain adjacente.

O espólio de Kleinman levou o caso à justiça em fevereiro de 2018, alegando que Wright teria roubado centenas de milhares de BTC no valor de mais de US$ 5 bilhões após a morte de Kleiman. Os representantes alegam que os amigos e familiares de Kleiman não estavam cientes da riqueza que acumulara e que Wright "forjou uma série de contratos que pretendiam transferir os ativos de Dave para Craig e / ou empresas controladas por ele. Craig voltou a datilografar esses contratos e forjou a assinatura de Dave neles.

No começo do mês, Wright recebeu uma ordem para comparecer publicamente na audiência para responder às acusações contra ele, depois pedindo para comparecer por videoconferência, dizendo que comparecer ao tribunal poderia causar a ele "dificuldades injustificáveis”.

Em maio, a Wright entrou com uma reivindicação de direitos autorais no Patent and Trademark Office dos EUA para uma parte do código do Bitcoin e seu white paper, mas sua validade legal é contestada.