Ajit Tripathi da ConSensys: Cripto de Adolescente Rebelde está amadurecendo

Esta entrevista foi editada e condensada.

A Cointelegraph teve a oportunidade de falar com Ajit Tripathi, do ConsenSys, no BlockShow Europe 2018, sobre sua experiência deixando Wall Street para o mundo da criptmoeda, sobre quais projetos da ConsenSys ele está mais empolgado e por que a regulação da criptomoeda muda de país para país.

Molly Jane: Você poderia nos contar um pouco mais sobre o que a Consensys faz e qual é o seu papel?

Ajit Tripathi: ConsenSys é um estúdio de produção de risco com sede no Brooklyn, e agora temos escritórios em Londres, em cerca de 30 países, incluindo Londres, Paris, África do Sul, Austrália e Cingapura - estamos construindo equipes em todo o mundo para essencialmente desenvolver soluções baseadas em blockchain. Criamos muitas startups, somos construtores de tecnologia e estamos criando ferramentas, componentes, infraestrutura e soluções para um ecossistema descentralizado.

Se eu tivesse que colocar isso em uma linha, criamos tecnologia para mercados internos.

O que isso significa é que, hoje, o mundo inteiro é dominado por plataformas centralizadas, como bancos ou o Facebook - todos eles dominam dados ou ativos e se tornam participantes da economia que buscam renda.

Queremos mudar isso para um paradigma peer-to-peer, em que o indivíduo é empoderado. Acreditamos que a tecnologia, especialmente a tecnologia blockchain, tem um grande papel a desempenhar na criação de um ecossistema onde não dependemos desses intermediários dominantes em todos os mercados de informações e ativos.

Meu foco é em intercâmbios descentralizados, regulação e política. As bolsas descentralizadas são mercados peer-to-peer para o intercâmbio de ativos digitais e digitalizados. E isso significa que, historicamente, tivemos trocas centralizadas, na maior parte, certo? Como o NASDAQ, ou NYSE, e assim por diante, que são muito eficientes em termos de fornecer liquidez, mas não são tão grandes para ativos de baixa liquidez.

Eu venho do espaço da empresa. Eu trabalhei para a Goldman Sachs, Barclays, UBS, PwC - algumas das instituições mais estabelecidas e do tipo de intermediários que eu falei - e eu meio que trago todo o poder, e essa inovação no ecossistema de cripto, para instituições e legado. Meu papel é ajudar algumas dessas instituições a entender o que está acontecendo na criptomoeda e como elas podem aproveitar essa tecnologia para participar dessa revolução da descentralização, por assim dizer.

MJ: Nos últimos meses, vimos o que alguns chamariam de “êxodo” de jogadores de Wall Street deixando a esfera financeira tradicional para o setor de criptomoeda. Como alguém que seguiu o caminho, você pode falar sobre os motivos que levaram você ao ConsenSys?

AT: Eu não posso falar pelas motivações de todos, certo? Por um lado, algumas pessoas estão entusiasmadas com o crescimento do ecossistema de criptomoeda, e isso é perfeitamente honroso e ótimo. E algumas pessoas estão entusiasmadas com a grande quantidade de riqueza que flui para esse ecossistema, e isso é perfeitamente honroso também.

Sou engenheiro, vim de tecnologia e trabalhei em consultoria e regulamentação. No processo, conheci Joe [Lubin]. Joe é o CEO da ConsenSys, e Joe tem algo sobre ele, ele é uma figura inspiradora, ele tem essa capacidade de entusiasmar as pessoas sobre esse futuro.

Como essa internet descentralizada, e depois essa ideia descentralizada de insider-marketplace que estamos construindo, em tantos setores diferentes da economia global. Essa coisa toda sobre ser capaz de construir algo, algo que é futurista. Muitas grandes instituições querem inovar, ou as empresas querem inovar, mas elas têm o dilema do inovador, estão ligadas ao que existe hoje e têm medo de interromper seus próprios negócios.

Com o ConsenSys, não existe tal coisa, certo? O ConsenSys existe para criar coisas novas, o ConsenSys faz muita experimentação, o ConsenSys é puramente focado em inovação, e foi isso que me deixou realmente animado com o ConsenSys neste momento, porque se você tem uma ideia e se você tem uma equipe - e você pode realmente fazer as coisas acontecerem - então o ConsenSys é um ótimo lugar para as pessoas irem. E nós estamos contratando agora.

MJ: Em quais projetos o ConsenSys está trabalhando atualmente e com o qual você está mais animado? Está perto de adoção em massa?

AT: Seria muito difícil para mim não ficar empolgado com alguns de nossos projetos. Blockchain é uma tecnologia em estágio inicial, certo? Mas, ao mesmo tempo, no espaço empresarial, temos visto muito progresso. Truffle é a ferramenta de desenvolvimento mais popular em toda a comunidade de desenvolvimento da Ethereum (ETH), então o Metamask teve 1 milhão de downloads - é uma carteira. O Infura pode suportar até 12 bilhões de transações por dia, o que é para transações somente leitura, e tira muito da carga do blockchain público da Ethereum.

Para uma ampla gama de ativos digitais que precisam dessa descoberta peer-to-peer para troca, estamos trabalhando nesta plataforma de troca descentralizada de próxima geração. A Trustology é nossa plataforma para uma grande custódia institucional em criptografia que será ativada no final deste ano. Quer dizer, temos mais de 40 projetos: temos um projeto de "blockchain para impacto social", temos agora um braço de capital de risco, estamos criando muitos empreendimentos em parceria com clientes corporativos.

Em certo sentido, nosso papel é liberar esse espírito empreendedor - ou energia - de toda a comunidade de blockchain, seja a comunidade corporativa ou a comunidade de criptomoeda, e tudo isso está começando a convergir.

MJ: Eu notei no seu Twitter que você tinha sido muito vocal contra a implementação da lei de privacidade do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR). Você pode explicar sua posição?

AT: Sim, tenho fortes opiniões sobre isso. Então, o GDPR é bem-intencionado, certo? Quero dizer, foi em parte que nosso atual regime de privacidade está desatualizado - que o regime anterior precisa de uma atualização.

Porque, agora, temos o Facebook, e temos o Google, e você tem muitos desses intermediários de dados - são monopólios centrais que estão pegando os dados de todos e vendendo anúncios de volta para eles. E como descobrimos com Edward Snowden, eles podem estar dando seus dados ao governo para vigilância.

Mas se você olhar como o regulamento foi escrito, então tem algumas falhas significativas. A regulamentação precisa de um pouco de adaptação à tecnologia que está surgindo, porque a privacidade não é a única necessidade, certo? A Europa precisa permanecer competitiva em relação a outras jurisdições, precisamos criar uma grande tecnologia, precisamos ter certeza de que nossas economias são competitivas em relação à China, à Índia e aos EUA, e assim por diante, e assim por diante. Precisamos de um ecossistema tecnológico neste continente que seja competitivo. E o GDPR corre o risco de ser muito restritivo.

Por exemplo, temos o direito de ser esquecidos, agora o que isso significa na prática? Eu fiz muita consultoria para bancos, e na PwC, e agora, se você tentar realmente deletar os dados de um cliente do banco por causa do GDPR, existem outros 10 requisitos regulatórios que o impedem de fazer isso. Então, em teoria, parece fantástico, mas - na prática - implementar o GDPR é realmente difícil agora, e pode realmente tornar as pessoas muito preocupadas.

Parity, que tem um utilitário KYC PICOPS - que é muito popular com as ofertas iniciais de moeda (ICO) - teve que parar o seu serviço, porque agora eles estão realmente preocupados com GDPR. [A partir de agora], você definitivamente quer ter os regulamentos KYC e AML, os ICOs cumprem com tudo isso. E agora, de repente, temos que interromper um serviço muito útil chamado PICOPS por causa do GDPR. Esses caras não querem estar com problemas legais porque estão oferecendo um ótimo serviço, certo?

Estamos trabalhando em um projeto com a Comissão Européia. Chama-se Observatório de Blockchain da UE e convidamos todos os participantes do ecossistema blockchain a participarem desse processo. Em algum momento, os formuladores de políticas e reguladores adaptarão o GDPR a essa nova e excitante tecnologia que está surgindo. Mas até então, há muita confusão e incerteza no mercado.

MJ: Você poderia falar mais sobre a incerteza regulatória geral no espaço cripto em todo o mundo?

AT: As abordagens regulatórias em todo o mundo estão enraizadas em sua cultura, certo? Por exemplo, quando conversamos com as crianças na mesa de jantar nos EUA quando elas não estão se comportando, pedimos que visitem seus quartos. Na China, na Índia, podemos realmente atingi-los.

Assim, a criptomoeda é como essa criança crescendo, e os reguladores são como esses pais que se comportam de maneiras que estão sintonizados com sua cultura.

Agora, algumas delas são respostas automáticas dos reguladores em todo o mundo porque, por exemplo, na China houve um Congresso do Partido Comunista pouco antes de o Bitcoin (BTC) ser banido. O governo não queria a instabilidade social, e havia um mercado muito otimista que poderia ter causado muitos problemas para os investidores individuais. Muitas dessas coisas que os reguladores estão fazendo são bem-intencionadas, mas parte do desafio é que a comunidade de cripto realmente não se envolveu com os formuladores de políticas.

Nós não tentamos ou investimos em educação, então - inicialmente - o Bitcoin saiu de uma pequena revolução. Estávamos nos rebelando, a comunidade de criptomoeda estava se rebelando contra o "resgate do chanceler" e o Occupy Wall Street era o tema.

Mas agora aquele garoto - o adolescente rebelde - cresceu um pouco. É hora de nós, tecnólogos, nos engajarmos com os outros processos da sociedade, como regulamentação e política, e trabalhar colaborativamente, ajudar os reguladores a entender o que está acontecendo, ajudar os governos a entender o que está acontecendo, nos educar sobre o porquê das regras serem assim, por que as leis de valores mobiliários são configuradas da maneira como são. E então, talvez, encontre este terreno onde a tecnologia pode se desenvolver e criar o mundo mais justo, mas, ao mesmo tempo, sem causar alguns dos problemas que podem ocorrer se não formos responsáveis ​​em usar essa tecnologia.

MJ: Muito obrigado por falar conosco e participar do BlockShow!

AT: Muito obrigada. Foi um prazer.