A tecnologia blockchain cristaliza a ascensão do "poder algorítmico" que hoje representa um grande desafio às formas tradicionais de soberania, autoridade legal e governança liderada pelo Estado.

O mesmo ocorre com o argumento em um novo post do blog da Universidade de Oxford, em 1º de junho, por Kevin Warbach, professor de estudos jurídicos e ética nos negócios da Wharton School, Universidade da Pensilvânia.

O próximo livro do professor Warbach, "After the Digital Tornado: Networks, Algorithms, Humanity", argumentará que a tecnologia blockchain pode causar estragos não intencionais se suas características não forem entendidas e abordadas diretamente.

Para Warbach, a imutabilidade dos registros na blockchain e o uso de contratos inteligentes - código de software auto-executável - têm um "lado sombrio" implícito.

Embora sejam projetados para superar as fraquezas dos intermediários humanos ou institucionais, a alternativa que eles criam tem suas próprias tensões inerentes:

“Contratos de qualquer consequência são geralmente incompletos; isto é, eles não especificam com precisão os resultados para todos os cenários possíveis. Contratos inteligentes ampliam essa incompletude. Eles só podem expressar seus termos em códigos de software de ponta, eliminando a discrição interpretativa de juízes e júris humanos.”

Enquanto os contratos tradicionais "contrariam" os compromissos humanos com a força legal do Estado, os contratos inteligentes usam a tomada de decisões automatizada e imposta por código para estabelecer a confiança entre as partes.

Tentar acabar com a governança humana falível pode ser "sedutor", afirma. No entanto, uma crença muito forte no “veículo perfeitamente racional” do código do computador para regular o comportamento imperfeito do mundo real pode ter resultados ruins - sem nenhuma clareza sobre quem tem o poder de resolvê-los:

“O lado sombrio da imutabilidade é que transações válidas não podem ser facilmente revertidas em uma blockchain, não que transações inválidas ou ilegítimas não possam ser. A imutabilidade cria o potencial de falhas catastróficas sem meios claros de remediação.”

A tecnologia blockchain de forma mais ampla deve ser tratada como um método de governança, posicionada na "ponta da faca da liberdade e das restrições", escreve ele.

O artigo conclui recomendando uma abordagem que Warbach chama de "governança por design".

Isso significa reconhecer que "a imutabilidade perfeita cria sistemas com fragilidade inaceitável" que exigirão a integração de mecanismos de governança sistematicamente - não como uma reflexão tardia - à medida que a tecnologia evoluir.

Leia mais: