Bilhões de dólares fluíram para fundos de investimento em Bitcoin (BTC) em bolsa (ETFs) nos Estados Unidos na primeira semana de negociação. Mas, apesar de sua imensa popularidade, alguns executivos de cripto afirmam que esses instrumentos violam os ideais em que o cripto foi construído.
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) aprovou vários ETFs de Bitcoin pela primeira vez em 10 de janeiro, e eles começaram a ser negociados em 11 de janeiro. A atividade de negociação mostrou que havia uma enorme demanda reprimida por esses produtos, já que eles experimentaram um volume de negociação de US$ 10 bilhões nos primeiros sete dias. Além disso, o mercado de ETFs de Bitcoin viu mais de US$ 782 milhões de influxo líquido de capital apenas nos dois primeiros dias de negociação.
Mas, apesar da comprovada popularidade desses instrumentos financeiros, alguns executivos de empresas de cripto estão pedindo cautela, alegando que os ETFs podem levar a uma maior centralização na indústria de cripto e que não serão necessários no futuro de qualquer forma.
O Cointelegraph falou com Andy Bromberg, CEO do desenvolvedor de carteiras Eco, que alegou que os ETFs podem dar às instituições financeiras tradicionais uma influência excessiva sobre o mercado. “De fato, quando você compra um desses ETFs de Bitcoin, você está dando dinheiro a Wall Street para comprar Bitcoin com, [e] eles possuem o Bitcoin, e você possui um pedaço de papel que diz que você tem uma participação nisso,” afirmou Bromberg. Ele alegou que isso estava “se afastando dos ideais” nos quais o Bitcoin foi fundado:
“Há um mundo onde, se todas as pessoas que entram na indústria se importam e pensam apenas no preço e não no que essa tecnologia realmente faz, elas comprarão esses ETFs de Bitcoin. E um dia, essas instituições de Wall Street terão 70% do Bitcoin em circulação [...] Não tenho tanta certeza de que isso é o que estávamos tentando construir.”
Bromberg chamou o Bitcoin de “coisa incrível”, mas afirmou que os ETFs são “Bitcoin com todas as coisas incríveis tiradas dele e deixando apenas o preço”.
Apesar dessa crítica, Bromberg afirmou que estava feliz que os ETFs foram aprovados. Ecoando a comissária da SEC Hester Peirce, ele afirmou que a decisão dá aos americanos “o direito de expressar suas opiniões sobre o Bitcoin nos mercados financeiros.” No entanto, ele argumentou que a comunidade cripto está enfrentando um teste crucial após as aprovações dos ETFs.
Se os usuários de cripto não conseguirem ajudar os novos investidores a “dar mais um passo” para a autogestão de seus fundos, “vamos acabar com um ativo financeiro de propriedade de Wall Street, como todos os outros, e tudo terá sido em vão.”
Quando questionado sobre uma solução para o problema, Bromberg afirmou que os desenvolvedores precisam “construir produtos que sejam tão fáceis quanto investir no ETF de Bitcoin, mas que permitam que as pessoas tenham a custódia de seus próprios ativos e cumpram a promessa do cripto.”
Lucas Henning, diretor de tecnologia da equipe de desenvolvimento da carteira Suku, também criticou os ETFs de Bitcoin. Henning afirmou que os ETFs inevitavelmente falharão em capturar a atenção do público por muito tempo, já que a maioria das criptomoedas e protocolos além do Bitcoin simplesmente não receberá aprovação da SEC para serem incluídos em um ETF. Henning afirmou:
“Assim que uma coisa é feita, como o ETF de Bitcoin está feito agora, as pessoas tendem a perguntar, 'O que vem a seguir?' E agora o que vem a seguir é potencialmente o ETF de Ethereum. Se isso for concluído, as pessoas vão naturalmente perguntar, 'Vamos ter acesso aos protocolos DeFi do Ethereum?' Vamos ter acesso a esses dividendos e taxas de juros doces e tudo o que é possível? E a resposta provavelmente será 'Não.'”
Henning enfatizou que a SEC só aprovou os ETFs de Bitcoin após uma longa batalha legal, e mesmo assim, o regulador foi rápido em garantir aos investidores que outras criptomoedas não necessariamente receberiam o mesmo tratamento. Segundo Henning, isso implica que a maior parte do rendimento no espaço cripto não estará disponível através de contas de corretagem tradicionais.
Henning também argumentou que a autogestão de ativos cripto em breve se tornará mais fácil do que nunca, especialmente no ecossistema Ethereum, e isso mitigará a necessidade de mais ETFs.
Ele se referiu à Proposta de Melhoria Ethereum (EIP) 7212, que permitirá assinaturas on-chain usando criptografia de curva elíptica secp256r1 (também conhecida como “R1”). Segundo Henning, a maioria dos softwares de reconhecimento facial usa criptografia R1, enquanto o Ethereum e a maioria das outras blockchains usam “K1” em vez disso. Por esse motivo, atualmente não há como assinar transações Ethereum usando um reconhecimento facial ou outros dados biométricos.
No entanto, uma vez que a EIP-7212 seja implementada nas camadas 2 do Ethereum, os usuários poderão assinar transações diretamente com seus dispositivos móveis usando um reconhecimento facial, sem a necessidade de armazenar palavras-semente ou usar um intermediário confiável para contrassinar transações.
Como resultado, as carteiras de autogestão se tornarão tão fáceis de usar quanto contas de corretagem. “Vamos ver carteiras e aplicativos de cripto construídos para usuários [não nativos de cripto], onde você nem vai perceber que está usando cripto”, afirmou Henning. Em sua visão, essa “mudança de paradigma da carteira” levará a uma redução no apelo dos ETFs de cripto, já que os usuários não precisarão mais dos ETFs para custodiar suas criptos.
Outros especialistas da indústria também deram sua opinião sobre os ETFs, com alguns afirmando que esses fundos representam uma “mudança revolucionária”, enquanto outros concordam que eles são mais um “fracasso”.
VEJA MAIS: