Maximizando a descentralização do Bitcoin (BTC) em cada pilha é uma questão de segurança nacional, disse Rajiv Khemani, cofundador e CEO da fabricante de chips de mineração Auradine, ao Cointelegraph.
O CEO explicou que o firmware de terceiros — que é atualizado e muda ao longo do tempo — poderia teoricamente ser usado para comprometer a rede elétrica ou lançar um ataque de 51% na rede Bitcoin.
O CEO da Auradine descreveu uma situação potencial em que um código malicioso incorporado neste firmware poderia encerrar as operações de mineração dentro de uma determinada geografia. Isso poderia causar uma queda na taxa de hash e na dificuldade da rede, tornando um ataque de 51% mais fácil de executar.
Taxa de hash da rede Bitcoin. Fonte: CryptoQuant
Khemani enfatizou a necessidade de cautela ao avaliar hardware e software de entidades estrangeiras:
"Sempre que você tem hardware, software e firmware de uma entidade estrangeira conectado à sua infraestrutura de energia — que é o que o Bitcoin essencialmente se tornou — você precisa ter certeza de que está fazendo a devida diligência e mitigação de riscos adequadas."
Outro vetor de ataque é o risco da cadeia de suprimentos, disse o CEO durante a entrevista. Se hardware de mineração altamente especializado, como circuitos integrados específicos para aplicações (ASICs), for fabricado predominantemente em uma única jurisdição, então esse país pode restringir a exportação desses produtos a qualquer momento — deixando os mineradores sem acesso à tecnologia crucial.
“Não há muitas maneiras de espionar ou roubar moedas” por meio de hardware de mineração, disse o executivo da Auradine, desmentindo uma alegação anterior feita pela senadora americana Elizabeth Warren de que mineradores de criptomoedas estrangeiros poderiam espionar bases militares dos EUA. A razão para isso é que o hardware de mineração não apresenta memória robusta ou capacidades de vigilância, disse o CEO ao Cointelegraph.
Khemani concluiu argumentando que os Estados Unidos deveriam aplicar políticas que incentivassem a fabricação nacional de hardware ASIC e que nenhum país deveria controlar a maioria do poder de hash total ou do fornecimento de hardware.
Distribuição geográfica de hashrate levanta preocupações
O CEO da Auradine não é o único que soou o alarme sobre a concentração de hashrate e a centralização do pool de mineração.
Em maio de 2024, foi relatado que apenas dois pools de mineração — AntPool e Foundry — controlavam mais de 50% do hashrate da rede.
Distribuição de hashrate por pool de mineração. Fonte: HashRateIndex.com
Mais tarde, em setembro, o fundador da CryptoQuant, Ki Young Ju, observou que os pools de mineração chineses eram responsáveis por 55% da taxa de hash — uma afirmação que foi recebida com debate.
De acordo com o TheMinerMag, é impreciso dizer que a China tem domínio de hashrate porque os mineradores de Bitcoin que participam de pools de mineração baseados na China são distribuídos geograficamente. Isso torna incrivelmente difícil dizer que qualquer país controla a maioria do poder de hash da rede.