O fundador da MicroStrategy, Michael Saylor, recuou em seu comentário de que grandes bancos deveriam custodiar o Bitcoin, após uma enxurrada de críticas da comunidade cripto.
“Eu apoio a autocustódia para aqueles dispostos e capazes, o direito à autocustódia para todos, e a liberdade de escolher a forma de custódia e o custodiante para indivíduos e instituições em todo o mundo”, declarou Saylor em um post no X em 23 de outubro.
Saylor tem sido criticado pela comunidade cripto, incluindo o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, após ter chamado de “criptoanarquistas paranoicos” em uma entrevista recente.
Ao mesmo tempo, ele sugeriu que os detentores de Bitcoin deveriam confiar seus ativos aos bancos “grandes demais para falir” que são “projetados para serem custodians de ativos financeiros”.
“O Bitcoin se beneficia de todas as formas de investimento por todos os tipos de entidades e deve acolher a todos”, acrescentou Saylor como parte de seu aparente post de redenção no X.
Fonte: Michael Saylor
O conselheiro da VanEck, Gabor Gurbacs, respondeu dizendo que isso não deveria ser uma posição controversa, “apenas bom senso”.
O marqueteiro da Dash, Joel Valenzuela, disse que foi uma “capitulação”, acrescentando que Saylor mostrou suas “verdadeiras cores”.
A entrevista de 21 de outubro gerou debates sobre autocustódia, mas também enfureceu os bitcoiners, como Samson Mow, que zombou do rótulo de “criptoanarquista”.
Em 23 de outubro, Max Keiser disse: “Os comentários recentes que atacam a autocustódia demonstram uma tendência regressiva de favorecer os criminosos do sistema bancário centralizado que o Bitcoin corrige”.
Reação de influenciadores da indústria. Fonte: Weiss Crypto
Em 23 de outubro, o CEO do fabricante de carteiras de hardware Ledger, Pascal Gauthier, disse ao Cointelegraph: “Não há cripto sem autocustódia, então é um ponto discutível se todas as moedas forem para um ETF ou uma exchange”, enquanto promovia seus produtos em um evento de blockchain em Dubai.
No entanto, esse método de autocustódia não vem sem riscos, pois a empresa foi hackeada em 2020, resultando em um grande vazamento de dados e em centenas de milhares de detalhes pessoais dos clientes da Ledger sendo vendidos na dark web, levando a uma onda de ataques de phishing que ainda estão ocorrendo hoje.