World Network, o projeto de identidade digital e cripto da OpenAI de Sam Altman, alarmou ativistas da privacidade antes de seu lançamento nos Estados Unidos, com observadores preocupados com suas práticas de coleta e proteção de dados.
World “é o oposto da privacidade. É uma armadilha,” disse Nick Almond, CEO da FactoryDAO, no X. Embora o projeto afirme proteger a privacidade do usuário na era da proliferação da IA, enfrenta uma série de preocupações regulatórias ao redor do mundo.
Anteriormente conhecido como “Worldcoin,” a tecnologia de escaneamento de íris e o esquema de distribuição de tokens cripto estão sendo investigados por autoridades na Índia, Coreia do Sul, Itália, Colômbia, Argentina, Portugal, Quênia e Indonésia. Na Espanha, Hong Kong e Brasil, o projeto está banido.
A mais recente investida da World nos EUA pode se revelar o maior desafio de Sam Altman até agora, onde as preocupações com privacidade são ampliadas por um mosaico regulatório que varia de estado para estado.
Leis de privacidade variadas podem deixar usuários da World expostos à discriminação
Em 30 de abril, Altman anunciou que a World iria se estabelecer em “centros de inovação chave” em cinco estados dos EUA: Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville e San Francisco. Humanos aspirantes à verificação poderão escanear suas íris nesses centros, fornecendo à World marcadores biomédicos únicos.
Esses marcadores, segundo a World, podem ser usados para provar a humanidade de alguém ao interagir com outros em plataformas digitais.
Mas, à medida que a World se expande nos EUA, um cenário regulatório incerto pode afastar usuários e dificultar a construção de confiança na plataforma.
Andrew Rossow, advogado de cibersegurança e assuntos públicos no Rossow Law, disse ao Cointelegraph: “Não há uma lei federal abrangente que regule especificamente dados biométricos (como escaneamento de íris) nos EUA.”
De fato, as leis variam de estado para estado. Dois estados onde a World atuará, Texas e Califórnia, possuem alguma forma de proteção legal para dados biométricos. Usuários nos outros três estados — Geórgia, Tennessee e Flórida — devem confiar na legislação federal, que exige que “as empresas sejam transparentes e justas, mas não existem regras estaduais específicas para escaneamento de íris.”
No entanto, mesmo a existência de lei estadual não é garantia de proteção. No Texas, não existe direito privado de ação para dados biométricos — apenas o procurador-geral do estado pode aplicar a lei estadual de Captura ou Uso de Identificadores Biométricos.
Altman anunciou a entrada da World no mercado dos EUA em um evento da empresa duas semanas atrás. Fonte: World
“A eficácia das proteções de dados dos usuários, no que diz respeito à World, depende quase inteiramente das prioridades, recursos e disposição do procurador-geral do Texas em agir,” disse Rossow.
Um procurador mais agressivo pode significar proteções mais robustas, enquanto “uma administração menos agressiva pode priorizar menos a aplicação da lei, deixando os consumidores expostos e vulneráveis à exploração.”
O potencial de exploração é um dos principais fatores que impulsionam os esforços ativistas contra sistemas como a World.
A Privacy International, grupo de proteção à privacidade que apoiou ações legais no Quênia contra a World, afirma que “na ausência de estruturas legais rigorosas e salvaguardas estritas, tecnologias biométricas representam graves ameaças à privacidade e segurança pessoal, pois sua aplicação pode ser ampliada para facilitar discriminação, perfilamento e vigilância em massa.”
Já em 2021, a Anistia Internacional levantava preocupações sobre a discriminação e as metodologias questionáveis de sistemas biométricos. Tais sistemas, afirmavam, podem “fazer inferências e previsões sobre gênero, emoções ou outros atributos pessoais, sofrendo de falhas científicas fundamentais.”
“Isso significa que as inferências feitas sobre nós são frequentemente inválidas, em alguns casos até operacionalizando teorias eugenistas de frenologia e fisiognomia.”
Nem todos estão convencidos pelas preocupações dos defensores da privacidade. Tomasz Stańczak, codiretor executivo da Ethereum Foundation, disse que passou “mais de 100 horas” analisando a World, que está sendo construída na rede Ethereum. Ele acrescentou que parecia “muito promissora e muito mais robusta e focada em privacidade do que minha intuição inicial.”
Paul Dylan-Ennis, pesquisador e acadêmico do Ethereum, afirmou acreditar que a tecnologia da World “é provavelmente forte em termos de privacidade”, mas admitiu que a estética pode afastar as pessoas: “Tem apenas uma vibe Black Mirror meio intangível.”
Worldcoin enfrenta proibições crescentes no mundo
A OpenAI pode estar dobrando sua aposta nos EUA, mas outras jurisdições ao redor do mundo estão investigando, limitando ou banindo suas atividades.
Em 2023, reguladores da Índia, Coreia do Sul, Quênia, Alemanha e Brasil começaram a investigar as práticas de coleta de dados da empresa. A Espanha foi o primeiro país a proibir completamente a coleta de dados da World em março de 2024.
A Agência Espanhola de Proteção de Dados disse anteriormente ao Cointelegraph que sua decisão se baseou em relatos de cidadãos espanhóis. Alegaram que operadores da Orb forneciam “informações insuficientes, coletavam dados de menores e nem sequer permitiam a retirada do consentimento.”
Após o banimento, a World publicou um post afirmando que atua “legalmente em todos os locais onde está disponível.”
A World recentemente tornou seus dispositivos de escaneamento de íris mais compactos e portáteis. Fonte: World
Reguladores globais discordaram. Hong Kong seguiu a Espanha em maio de 2024 e ordenou que a World encerrasse suas operações, alegando violação da Lei de Privacidade de Dados Pessoais do território.
Acusações adicionais de práticas indevidas de coleta de dados se seguiram, e países como Alemanha e, mais recentemente, Quênia ordenaram que a World apagasse os dados de milhares de usuários, enquanto Colômbia e Argentina aplicaram multas pesadas.
Em janeiro de 2025, a Autoridade Nacional de Proteção de Dados do Brasil proibiu completamente a World, citando preocupações com a natureza irreversível da coleta de dados e o potencial da empresa influenciar pessoas economicamente vulneráveis com a promessa de cripto em troca de seus dados.
Oportunidades no Japão e nos EUA
Apesar das críticas em vários países, o sistema de ID está ganhando espaço. No Japão, a World agora faz parte do universo dos encontros online.
Spencer Rascoff, CEO do Match Group, que inclui o Tinder em seu portfólio, anunciou em 1º de maio que o Tinder testaria o sistema de ID da World no Japão, “oferecendo aos usuários uma forma focada na privacidade de provar que são humanos reais.”
A integração no Japão ainda está em fase inicial, mas como o Tinder é o app de namoro mais popular do país, isso representa um caso de uso importante para a plataforma de identidade da World. Somente em 2024, o app teve cerca de 1,38 milhão de downloads.
Se a World conseguir uma parceria com o Tinder nos EUA, ela adquiriria instantaneamente 7,8 milhões de membros ativos mensais. Se expandisse para serviços similares como Bumble ou Hinge — os dois aplicativos de namoro mais populares depois do Tinder — a World capturaria 67% do mercado de namoro online dos EUA, abrangendo identidades pessoais e únicas de dezenas de milhões de usuários.
Mas os direitos de privacidade nos EUA ainda estão longe de um consenso. No Texas, um dos estados onde a World planeja operar, o Google recentemente fechou um acordo de US$ 1,4 bilhão. A empresa pagou essa quantia ao estado após encerrar dois processos que a acusavam de rastrear dados de busca e localização dos usuários, além de coletar informações de reconhecimento facial.
Em outros lugares, como Illinois e Nova York, empresas de biometria enfrentam processos judiciais, enquanto legisladores tomam medidas para conter a coleta de dados biométricos.