Tribunal dos EUA nega provimento ao processo contra a Coinbase por suposta operação de negociação privilegiada de BCH

O principal fornecedor de carteira de cripto dos EUA e casa de câmbio Coinbase recebeu uma moção para negar uma ação judicial contra o suposto insider trading durante o lançamento do apoio do Bitcoin Cash (BCH) no ano passado, segundo documentos judiciais publicadas em 23 de outubro.

O Juiz Distrital dos EUA, Vince Chhabria, da Corte do Distrito do Norte da Califórnia, descobriu que Jeffrey Berk, residente no Arizona, “não articulou suficientemente as bases legais para suas alegações” em sua queixa.

A ação coletiva original havia sido apresentada contra a casa de câmbio em março, com a Berk representando todos os clientes da Coinbase que supostamente “sofriam perdas monetárias como resultado” do “delito” da casa de câmbio em relação ao lançamento do suporte da BCH durante o período de dezembro. 19 a 21 de dezembro de 2017.

Berk alegou que os funcionários da Coinbase e outros membros internos haviam se beneficiado da negociação com base em informações não públicas, afirmando que:

“Em 19 de dezembro de 2017, um mês depois de avisar seus funcionários sobre quando começaria a apoiar totalmente o BCH, a Coinbase anunciou de repente que estava abrindo seus livros para a compra e venda do BCH em poucos minutos após seus anúncios. Sem surpresa, aqueles que foram avisados ​​imediatamente inundaram a Coinbase e o GDAX com ordens de compra e venda, reduzindo a liquidez mas obtendo o BCH a preços justos”.

Isso, alegou a ação coletiva, “injustamente elevou o preço do BCH para os traders não iniciados uma vez que o BCH entrou em operação na casa de cãmbio Coinbase.”

Em sua resposta à denúncia, o juiz distrital Chhabria concluiu que:

“Berk não descreve o escopo ou o conteúdo do dever da Coinbase em nada mais do que generalizações gerais. Um leitor da Reclamação fica, assim, desconcertado com o que a Coinbase deveria ter feito diferente, ou por que o lançamento do Bitcoin Cash teria sido mais tranquilo se a Coinbase tivesse feito o que Berk achar apropriado.”

Portanto, “com uma exceção”, o juiz indeferiu a ação coletiva sem prejuízo, deixando Berk e seus representantes legais com 21 dias para apresentar uma queixa alterada.

A única exceção se referia à alegação da Berk de acordo com a Commodity Exchange Act, que o juiz declarou que teria jurisdição de execução somente se a reivindicação privada de Berk envolvesse a compra de um contrato futuro, em vez de uma commodity como a BCH. O juiz, portanto, rejeitou a reivindicação com prejuízo.

Nesta semana, um juiz de New Iorque também rejeitou a proposta de ação coletiva de um investidor contra os desenvolvedores do altcoin Nano (XRB). O caso de ação coletiva acusou a equipe principal de desenvolvimento do alt de violar as leis de valores mobiliários dos EUA e deturpar de forma negligente a confiabilidade de uma casa de câmbio italiana BitGrail, da qual cerca de 17 milhões de XRB (US $ 187 milhões na época) foram roubados em fevereiro.