O Signature Bank, em particular, atendia a Paxos Trust, a Coinbase, a Celsius e outras grandes empresas de criptomoedas que foram impactadas pelas consequências das decisões tomadas pela Corporação Federal Asseguradora de Depósitos (FDIC) e pelo Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York.
Enquanto isso, o Silicon Valley Bank (SVB) supostamente administrou mais de US$ 5 bilhões em fundos para um grupo de fundos de capital de risco de criptomoedas, incluindo Andreessen Horowitz (a16z), Paradigm e Pantera Capital nos últimos anos.
A Circle, emissora de USD Coin (USDC), foi diretamente afetada pelo fechamento do SVB, tendo US$ 3,3 bilhões retidos no banco após sua fechamento. Os mercados de criptomoedas foram diretamente impactados pela notícia, com o USDC perdendo temporariamente sua paridade com o dólar por dois dias.
Vários comentaristas de alto nível dos EUA sugeriram que há uma pressão crescente do governo e dos reguladores para que os bancos parem de atender empresas relacionadas a criptomoedas. Enquanto isso, um porta-voz do FDIC refutou as alegações de que a intervenção no Signature Bank teria como alvo a indústria de criptomoedas.
O editor de negócios do Cointelegraph, Sam Bourgi, e o jornalista Gareth Jenkinson analisam os principais pontos em discussão acerca do colapso bancário dos EUA e analisam se o setor de criptomoedas está sendo alvo dos reguladores em todo o país.
O fechamento dos principais bancos dos EUA por instituições reguladoras tem sido um ponto de discussão importante esta semana, com várias empresas de criptomoedas de alto nível prejudicadas pelas decisões contrárias ao desenvolvimento da indústria.
Confira este e outros episódios do podcast Decentralize with Cointelegraph do Cointelegraph na página de podcasts do Cointelegraph, no Spotify, na Apple Podcasts ou em sua plataforma favorita.
LEIA MAIS
