A exchange de criptomoedas Coinbase, a empresa de empréstios de criptomoedas falida Celsius e a emissora de stablecoins Paxos estão entre as empresas de criptomoedas que possuíam fundos depoistados no agora fechado Signature Bank.

O Signature Bank prestava serviços para a indústria de criptomoedas e foi fechado pelos reguladores de Nova York em 12 de março, a partir de uma decisão tomada em conjunto com a Corporação Federal Asseguradora de Depósitos dos Estados Unidos para “proteger a economia dos EUA”, sob a alegação de que o banco representava um “risco sistêmico.”

A exchange de criptomoedas Coinbase publicou uma mensagem no Twitter em 12 de março relatando que tinha cerca de US$ 240 milhões em fundos corporativos depositados no Signature e esperava que estes fossem totalmente recuperados.

No fechamento dos negócios na sexta-feira, 10 de março, a Coinbase tinha um saldo de aproximadamente US$ 240 milhões em caixa corporativo no Signature. Conforme declarado pelo FDIC, esperamos recuperar totalmente esses fundos.

— Coinbase (@coinbase)

A emissora de stablecoins e prestadora de serviços de infraestrutura de criptomoedas Paxos também se manifestou no Twitter, revelando que tinha US$ 250 milhões retidos no banco, mas acrescentou que possuía um seguro privado que cobre o valor não coberto pelo seguro padrão FDIC de US$ 250.000 por depositante.

Atualmente, a Paxos detém US$ 250 milhões no Signature Bank, mas possui seguro de depósito privado bem acima de nosso saldo de caixa e dos limites  doFDIC por conta. Utilizar seguros de depósito privado faz parte de nossa abordagem conservadora para gerenciar ativos de clientes que excedem os limites de seguro do FDIC.

— Paxos (@PaxosGlobal)

O Comitê Oficial de Credores Quirografários da Celsius, órgão que representa os interesses dos correntistas do credor de criptomoedas falido Celsius, acrescentou que o Signature Bank “detinha parte de seus fundos”, mas não divulgou o valor total.

Hoje, o governo dos EUA anunciou o fechamento do Signature Bank, onde a Celsius mantinha alguns de seus fundos. Todos os depositantes serão ressarcidos, de acordo com o governo dos EUA. A Celsius e a UCC estão avaliando a situação e fornecerão mais atualizações futuramente. Comunicado aqui:

— Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (@CelsiusUcc)

O comunicado da Celsius acrescenta que “todos os depositantes serão integralmente ressarcidos."

Como o Signature Bank atendia a diversas empresas da indústria de criptomoedas, mesmo empresas não diretamente expostas ao banco também se manifestaram para acabar com os temores sobre possíveis efeitos colaterais.

Robbie Ferguson, cofundador da plataforma de desenvolvimento de jogos Web3 Immutable X, e Mitch Liu, cofundador da blockchain Theta Network, focada em mídia, foram ao Twitter para dizer que ambas as empresas não tinham exposição à Signature.

A exchange de criptomoedas Crypto.com também informou em uma publicação de 12 de março do CEO Kris Marszalek que não tinha fundos no banco.

A Crypto.com tem US$ 0 de exposição ao Signature Bank.

— Kris | Crypto.com (@kris)

O diretor de tecnologia da empresa de stablecoins Tether, Paolo Ardoino, manifestou-se da mesma forma e afirmou que não havia exposição ao Signature Bank.

#tether não tem nenhuma exposição ao Signature Bank.

— Paolo Ardoino (@paoloardoino)

O anúncio do fechamento forçado do Signature Bank está alinhado com outros anúncios relacionados ao setor bancário pelos reguladores dos EUA.

O Banco Central dos EUA (Fed) disse que o FDIC foi instado a tomar medidas para proteger os depositantes no Silicon Valley Bank, um banco focado em startups de tecnologia que teve problemas de liquidez devido a uma corrida bancária, cujo contágio espalhou para o setor de criptomoedas.

O Fed também anunciou um programa de US$ 25 bilhões para garantir que os bancos tenham liquidez para cobrir os depósitos de seus clientes em tempos de turbulência.

LEIA MAIS