Uniswap (UNI), o token para a exchange descentralizada de mesmo nome, caiu para o menor valor em seis semanas após a Uniswap dizer que recebeu um aviso de ação judicial proposta pelos reguladores dos Estados Unidos — contra o qual está “pronta para lutar”.
UNI caiu 10% de US$ 11,21 para US$ 10 na hora após a Uniswap dizer que recebeu um aviso Wells da Comissão de Valores Mobiliários, uma notificação de que o regulador está planejando uma ação de fiscalização.
UNI está atualmente sendo negociado a US$ 9,66, seu ponto mais baixo desde o final de fevereiro, de acordo com Cointelegraph Markets Pro.
“Não estou surpreso. Apenas irritado, decepcionado e pronto para lutar,” escreveu o fundador da Uniswap Labs, baseada em Nova York, Hayden Adams, em um post de 10 de abril no X. “Esta luta vai durar anos [e] pode chegar até a Suprema Corte.”
A Uniswap não compartilhou o conteúdo exato do aviso Wells, mas em um post no blog sobre o aviso, afirmou que UNI não é um título, e não atende às definições legais de uma exchange de valores mobiliários ou corretora dos EUA.
Um porta-voz da SEC disse ao Cointelegraph que não comenta sobre “a existência ou inexistência de uma possível investigação”.
O diretor sênior de assuntos regulatórios da Consensys, Bill Hughes, escreveu no X esclarecendo que a equipe da SEC precisa primeiro ter a ação judicial aprovada pelos cinco comissários da agência, incluindo o presidente Gary Gensler.
“Todos sabemos que o presidente quer processá-los, e dois comissários NÃO vão discordar, e dois discordarão,” escreveu Hughes. “Então, um processo é uma conclusão inevitável, mas ainda não há um processo.”
Ele pediu para aqueles “assustados” que “respirem fundo e se acalmem” pois é “extremamente improvável” que a SEC vise os detentores de UNI ou os usuários do protocolo.
O ex-chefe de fiscalização da internet da SEC, John Reed Stark, escreveu no X que um aviso Wells dá ao destinatário a oportunidade de argumentar por que os comissários devem recusar um processo recomendado.
Ele disse que o aviso à Uniswap não era “surpreendente” e está “sempre surpreso” quando os destinatários do aviso Wells “lutam de volta atirando pedras na SEC com campanhas de RP desagradáveis/insultantes, como a que a Uniswap parece ter começado.”
“Qualquer advogado da SEC concordará que responder a um Wells criticando a SEC, chamando-a de nomes, etc., é uma estratégia fraca, arriscada e perdedora.”
Stark alegou que a Uniswap estava recantando um “monólogo cansado, anêmico, antigo e falido” ao alegar que a SEC está abusando de seu poder e “criticando o ‘paradigma de fiscalização anti-inovador’ da SEC.”
“Espere que a equipe de fiscalização da SEC se incline e arquive uma queixa federal volumosa e robusta, que inevitavelmente sobreviverá à usual moção de rejeição, prevalecerá contra a típica moção de julgamento sumário e vencerá em praticamente todas as outras questões litigadas que se seguirem,” ele disse.
O ex-conselheiro geral da Delphi Labs, Gabriel Shapiro escreveu no X que sua intuição é que a SEC “vencerá em questões de títulos com a UNI” mas perderá se afirmar que a Uniswap é uma exchange de títulos.
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, que está sendo processada pela SEC, concordou com Shapiro e escreveu que se a SEC afirmar que a Uniswap é um corretor, ele acredita que não será capaz de defender sua alegação.
Ele apontou para uma decisão de um juiz no mês passado no processo da SEC contra a Coinbase, que determinou que a SEC não conseguiu alegar que a Coinbase conduziu atividades de corretagem por meio de sua carteira descentralizada Coinbase Wallet.