Advogados de cripto estão comemorando uma decisão recente de uma juíza dos Estados Unidos de rejeitar as alegações contra a Coinbase Wallet como uma vitória para carteiras de auto-custódia e aplicativos de finanças descentralizadas (DeFi).
A juíza distrital dos EUA Katherine Failla, em 27 de março, negou a tentativa da Coinbase de rejeitar uma ação judicial da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), encontrando a SEC “alegou suficientemente” que a Coinbase estava sem licença e sua oferta de staking de criptoativos era títulos não registrados.
A juíza também determinou que a SEC falhou em alegar que a Coinbase conduziu atividades de corretagem através da Coinbase Wallet, seu aplicativo de carteira de criptoativos de auto-custódia que dá aos usuários controle total sobre seus ativos.
“[Isso] é uma vitória bastante significativa para extensões de carteiras baseadas em navegador, interfaces de aplicativos e outros aplicativos similares,” disse Zach Rosenberg, conselheiro geral da Ethena Labs, em uma postagem de 27 de março no post no X.
“[Não é] apenas que a Coinbase venceu, mas a base para isso,” enfatizou Rosenberg. Ele explicou que a Coinbase ajudar os usuários da Wallet a encontrar preços de tokens não significa que está agindo como um corretor ao “encaminhar ou fazer recomendações”.
A Coinbase vencer neste assunto nesta fase significa que o Tribunal não acha que, mesmo aceitando todas as alegações bem fundamentadas da SEC como categoricamente verdadeiras, havia uma base plausível para concluir que a Coinbase agiu como um corretor por virtude de oferecer a Coinbase Wallet.
— Meat (,) (@MeatEsq) 27 de março de 2024
Esta ordem judicial poderia ser usada por desenvolvedores de aplicativos DeFi enfrentando ações judiciais semelhantes para argumentar contra alegações de que agiram como corretores não registrados.
Marisa Tashman Coppel, chefe jurídica do órgão de defesa da indústria Blockchain Association, postou que estava “muito satisfeita em ver o tribunal restringir o grande alcance da SEC em relação às alegações da Coinbase Wallet.”
Mike Selig, sócio da firma de advocacia Willkie Farr & Gallagher, disse em uma postagem no post no X que a rejeição da Coinbase Wallet foi um “retrocesso significativo” para a SEC.
“A SEC visava desencorajar desenvolvedores de criar software peer-to-peer. Não funcionou.”
Jake Chervinsky, chefe jurídico da firma de venture cripto Variant, disse, no entanto, que embora haja “alguns pontos positivos” na ordem da juíza, “no geral, a SEC vence.”
“É ótimo para DeFi que a Wallet não seja um corretor, e há uma boa linguagem sobre outras questões,” ele disse. “Mas o tribunal ficou do lado da SEC (incorretamente, [na minha opinião]) em várias questões chave.”
Chervinsky explicou que a juíza Failla disse que o teste de Howey — um quadro legal para classificar títulos — aplica-se a “transações puramente secundárias de mercado” e ignora o “‘contrato’ em ‘contrato de investimento’.”
Ele alegou que o tribunal também adotou a teoria da SEC de que um projeto de token que usa lucros de venda para reinvestir em seu ecossistema é uma “empresa comum” onde os compradores poderiam razoavelmente esperar lucros — tornando-o um título.
“Este é um resultado decepcionante,” disse Chervinsky. “Mas é apenas o começo — não o fim — do caso da SEC contra a Coinbase especificamente.”
O caso agora continuará para a descoberta — onde a Coinbase e a SEC coletam evidências para seus argumentos.
A SEC processou a Coinbase pela primeira vez em junho do ano passado, alegando que listou 13 tokens que o regulador considerou títulos e operou como uma exchange e corretora não licenciada, o que a Coinbase nega.