Os planos da gestora de ativos VanEck para um fundo negociado em bolsa (ETF) de Solana ainda estão “em andamento”, apesar da remoção do arquivo regulatório da Cboe Global Markets propondo listar o fundo em sua bolsa, de acordo com uma publicação no X de Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck.
“Alguns notaram que o formulário 19b-4 para o VanEck Solana ETF foi removido do site da CBOE”, disse Sigel , acrescentando:
“Lembre-se de que bolsas como Nasdaq e CBOE apresentam alterações de regras (19b-4) para listar novos ETFs. Os emissores como a VanEck são responsáveis pelo prospecto (S-1). O nosso permanece em andamento.”
Em 9 de julho, a bolsa nacional de valores Cboe entrou com um pedido junto à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) solicitando listar os planejados ETFs de SOL (SOL) da VanEck e da 21Shares e pedindo à SEC que tome uma decisão final até março. O pedido é conhecido como 19b-4 e é distinto dos S-1s apresentados pelos emissores.
Em 9 de agosto, o arquivo 19b-4 deixou de estar visível no site da Cboe, gerando especulações sobre o status dos fundos de investimento propostos.
“Os formulários 19b-4 para os ETFs da VanEck e 21Shares Solana parecem ter sido removidos do site da CBOE”, apontou Summers, cofundador da rede de inteligência Synoptic, em uma publicação no X. “Minha pergunta é, isso significa que os 19b-4 foram retirados?”
Os ETFs de Bitcoin (BTC) e Ether (ETH) lançados em janeiro e julho, respectivamente, utilizaram uma estrutura de fundo de “fideicomisso doador” atípica, normalmente projetada para fundos que detêm passivamente um único tipo de commodity. Os emissores dizem que o sucesso de propostas semelhantes pode depender de os ETFs de Solana propostos conseguirem se conformar a uma estrutura semelhante.
“A VanEck acredita que o SOL é uma commodity, assim como o BTC e o ETH. Essa crença é baseada em perspectivas legais em evolução, onde tribunais e reguladores começaram a reconhecer que certos criptoativos podem funcionar como valores mobiliários nos mercados primários, mas se comportam mais como commodities nos mercados secundários”, de acordo com Sigel.
“Permanecemos comprometidos em defender essa posição ao lado de nossos parceiros de câmbio para os reguladores apropriados”, afirmou.