Os fundos negociados em bolsa (ETFs) de Solana não terão uma demanda significativa entre os investidores dos Estados Unidos, de acordo com Katalin Tischhauser, chefe de pesquisa em investimentos do banco de criptomoedas Sygnum.
Tischhauser afirmou ao Cointelegraph que os fluxos de investidores "mínimos" para o Grayscale Solana Trust (GSOL) — o fundo privado SOL (SOL) da gestora de ativos Grayscale — indicam uma demanda fraca por veículos de investimento em SOL entre os gestores de riqueza dos EUA.
Os ativos sob gestão (AUM) do GSOL são inferiores a US$ 70 milhões, segundo a Grayscale. Em comparação, o Grayscale Bitcoin Trust gerenciava quase US$ 30 bilhões antes de sua conversão em ETF em janeiro, de acordo com Tischhauser.
"O pequeno AUM reflete o reconhecimento relativo do nome Solana em comparação com o Bitcoin", disse Tischhauser.
As ações do GSOL estão sendo negociadas com um prêmio excepcionalmente alto em relação ao valor líquido dos ativos (NAV) — mais de 7x em 15 de agosto. O NAV é uma medida do valor subjacente do SOL por ação no fundo.
"O alto prêmio sugere alguma demanda, mas não é o tipo de demanda que impactará significativamente o mercado", de acordo com Tischhauser.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8dc0/c8dc0e5ff8552491b1c21be4f07cccc5b7e527d3" alt=""
Os ETFs de Bitcoin (BTC) e Ether (ETH) registraram entradas recordes em 2024 e agora comandam quase US$ 63 bilhões em ativos sob gestão (AUM), segundo dados da Morningstar.
Desde o lançamento em janeiro, os ETFs de BTC tiveram “mais de três vezes o maior fluxo anual de qualquer ETF na história dos ETFs”, disse Dave LaValle, chefe global de ETFs da Grayscale. “Então, estamos falando de uma adoção massiva, massiva”.
Isso gerou uma onda de especulações sobre quais criptoativos serão os próximos a ter um ETF lançado. Gestores de ativos como Franklin Templeton, VanEck, e 21Shares expressaram interesse em lançar ETFs de SOL.
A BlackRock, o maior gestor de ETFs por AUM, não tem planos de lançar um ETF de SOL, citando “muito pouco interesse” por parte de seus clientes.
“Emissores menores podem ganhar mais do que seus custos ao lançar e gerenciar esses produtos,” disse Tischhauser. “Mas isso não será significativo para o mercado cripto — não será empolgante”.