A senadora dos Estados Unidos e simpática às criptomoedas, Cynthia Lummis, entrou com um amicus brief apoiando a moção da Coinbase para rejeitar o processo da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SECna sigla em inglês) contra a empresa.

Um amicus brief é um documento apresentado em tribunal por uma parte não diretamente envolvida com o caso relacionado. Geralmente é usado para adicionar argumentos de apoio a um lado do processo e enfatizar como o caso terá um impacto mais amplo além das partes envolvidas.

De acordo com a petição enviada no dia 11 de agosto para o Tribunal Distrital dos EUA do Distrito Sul de Nova York, Lummis enfatizou que “este não é um caso de execução comum”.

A senadora afirmou que, com seu processo contra a Coinbase por supostas violações envolvendo valores mobiliários, a SEC está pressionando para obter “influência primária” sobre o setor cripto em um momento em que a regulamentação e outros fatores ainda estão “sob consideração ativa do Congresso e de várias agências”.

“A SEC traz essa ação de execução em meio aos debates nos corredores do Congresso e em todo o mundo sobre como os criptoativos devem ser regulamentados. A Constituição autoriza o Congresso – não a SEC – a legislar em uma área de profundo significado econômico e político.”

“Embora a SEC busque ampla autoridade sobre os mercados de criptoativos, a maioria das propostas legislativas no Congresso concederia grande parte dessa autoridade a outras agências. Insatisfeita, a SEC procura contornar o processo político para se apoderar dessa autoridade”, acrescentou.

A Coinbase entrou com uma moção para rejeitar, em 4 de agosto, argumentando que a SEC havia “violado o devido processo, abusado de seu poder discricionário e abandonado suas próprias interpretações anteriores das leis de valores mobiliários” ao afirmar autoridade sobre a bolsa.

No processo judicial, Lummis continuou argumentando que a SEC tem ultrapassado sua autoridade, alegando que quase todos os criptoativos são valores mobiliários, ao questionar a suposta abordagem de regulamentação por imposição da agência, ou o que ela descreveu como uma tentativa de “legislar pela aplicação”.

“A tentativa da SEC de encaixar toda uma nova classe de ativos na definição existente de 'título' e, assim, adicionar à definição enumerada pelo Congresso, excede a autoridade da SEC, invade a legislação do Congresso e viola a separação de poderes. A SEC não pode legislar por imposição.”

Lummis não está sozinha ao apresentar um amicus brief apoiando a moção da Coinbase para demitir.

Em 11 de agosto, grupos de defesa de instituições da indústria cripto, incluindo a Blockchain Association, o Crypto Council for Innovation, a Chamber of Progress e a Consumer Tech Association, também apresentaram um processo conjunto.

Em um tópico do X (anteriormente Twitter) anunciando a mudança, a conselheira sênior da Blockchain Association, Marisa Tashman, repetiu os comentários de Lummis de que “a autoridade regulatória da SEC se estende apenas ao que o Congresso concedeu”, ao destacar os riscos da abordagem da SEC ao setor:

“A interpretação da SEC ameaça varrer muitos ativos não relacionados a valores mobiliários – isso não pode ser o que o Congresso pretendia quando concedeu à SEC autoridade para regular valores mobiliários.”

“A SEC assume a posição de que quase todos os ativos digitais vendidos no mercado secundário são contratos de investimento sob as leis federais de valores mobiliários. Mas essas transações não envolvem obrigações contratuais em andamento. A posição da SEC está errada”, acrescentou.

Leia mais: