Um processo judicial em andamento contra a startup de pagamento Ripple permanecerá em tribunal federal, por decisão recente. A notícia foi anunciada pelo advogado Jake Chervinsky em um tweet em 1 de março.

“O Tribunal negou as moções dos queixosos para serem reenviados. Isso significa que o caso permanece no tribunal federal, uma vitória menor, mas significativa, para o Ripple”, escreveu Chervinsky no post.

A decisão diz que a juíza distrital dos Estados Unidos Phyllis J. Hamilton, do Distrito Norte da Califórnia, ordenou que a ação de classe contra a ondinha Labs, sua subsidiária XRP II e CEO da Ripple Brad Garlinghouse, para a venda de títulos não registrados deve ficar em tribunal federal.

O documento também menciona a explicação anterior do tribunal do “porquê ações de classe interestadual normalmente envolvem mais pessoas, mais dinheiro e mais ramificações do comércio interestadual do que qualquer outro tipo de processo, o Comitê acredita firmemente que tais casos pertencem adequadamente ao tribunal federal."

De acordo com a decisão, as partes receberam 14 dias para conduzir uma reunião e determinar como o litígio deve prosseguir. No termo de 30 dias da encomenda, os requerentes deverão apresentar uma emenda conforme em conformidade consolidada - isto é, uma revisão da reclamação original.

Advogados representando a Ripple na ação entraram com um pedido para mover o caso para o nível federal em novembro do ano passado. Isso supostamente permitiria à Ripple provar definitivamente que seu token XRP não é uma garantia sob a lei dos EUA, caso ela ganhe.

A ação coletiva contra a Ripple foi inicialmente proposta pelo escritório de advocacia Taylor-Copeland em maio do ano passado, afirmando que o autor Ryan Coffey comprou 650 XRP em 5 de janeiro e o vendeu em 18 de janeiro do ano passado para o USDT. Ele então trocou por dólares, supostamente sustentando uma perda de cerca de 32%, ou US$ 551.89.

A ação coletiva alega que os réus violaram tanto o Securities Act quanto o California Corp. Code. Os demandantes em cujo nome a Coffey apresentou o pedido estão pedindo o pagamento de honorários advocatícios, os custos do processo e indenizações punitivas, bem como declarando a venda da XRP uma venda de títulos não registrados.