Ação coletiva contra alegações sobre a Ripple e venda de valores mobiliários não registradas

A firma de advocacia Taylor-Copeland entrou com uma ação coletiva contra a Ripple Labs pela venda de valores mobiliários não registrados, segundo a queixa oficial apresentada em 3 de maio. A ação tem como alvo a Ripple, sua subsidiária XRP II e o CEO da Ripple Brad Garlinghouse, alegando que a venda de fichas XRP da Ripple é uma violação das leis de valores mobiliários dos EUA.

Segundo a queixa, o autor, um indivíduo chamado Ryan Coffey, comprou 650 XRP em 5 de janeiro e o vendeu em 18 de janeiro deste ano para o USDT, que ele trocou por US$, sustentando uma perda de cerca de 32%, ou US$551,89.

Um dos pontos no corpo da ação é que o autor não esperava perder dinheiro em seu investimento devido às práticas promocionais da Ripple Labs, ou seja, retweetando artigo favorável sobre a XRP e comparecimento da Garlinghouse em conferências de criptos:

“Compradores de XRP razoavelmente esperavam obter lucros de sua propriedade de XRP, e os próprios Réus frequentemente destacavam esse motivo de lucro. Devido à sua dependência de vendas de XRP, não é surpreendente que a Ripple Labs comercialize agressivamente XRP para impulsionar a demanda, aumentar Preço do XRP e, portanto, seus próprios lucros.”

Os processos de ação coletiva alegam que os réus violaram tanto o Securities Act quanto o California Corporations Code. Os queixosos em cujo nome a Coffey apresentou a queixa - e que são descritos como "tão numerosos que a associação de todos os membros é impraticável" - estão pedindo o pagamento de honorários advocatícios, os custos do processo e os danos punitivos. Além disso, solicitam que o tribunal declare a venda da XRP uma venda de títulos não registrada e impeça os réus de violar ainda mais as leis de valores mobiliários.

Tom Channick, porta-voz da Ripple, disse ao Cointelegraph em um email hoje que, de acordo com a empresa, o Ripple não é um título sob a lei dos EUA:

"Vimos o tweet do advogado sobre um processo recentemente aberto, mas não foi atendido. Como qualquer processo civil, avaliaremos o mérito ou a falta de mérito das alegações no momento apropriado. Se o XRP é ou não um título, é para a SEC decidir. Continuamos a acreditar que o XRP não deveria ser classificado como um título”.

Embora a quantia de dinheiro perdida de acordo com a reclamação, em torno de US$550, possa parecer relativamente pequena, a pessoa do Twitter criptografada como o WhalePanda observou no Twitter que a quantia perdida não é tão importante:

O que as pessoas não parecem perceber é que isso não é sobre a quantia, mas é sobre estabelecer um precedente.

Os usuários do Reddit comentando na página de subreddit da Ripple oferecem principalmente comentários negativos sobre a viabilidade do processo, com o usuário sixhours8 escrevendo "Eu perdi dinheiro por causa do fomo" essa é praticamente a reclamação.

David Silver, sócio da Silver Miller Law Firm, conhecido por suas múltiplas ações judiciais relacionadas à criptomoedas, também comentou o caso, dizendo ao Cointelegraph:

“Processos como este são simplesmente litigantes privados testando a legitimidade dessas empresas. Como um defensor da criptos que acredita na responsabilidade, acredito que a clareza judicial deve ser bem-vinda na indústria.”

No final de abril, o ex-sócio da Goldman Sachs e regulador dos EUA Gary Gensler disse acreditar que tanto a XRP quanto o Ethereum (ETH) deveriam ser consideradas títulos sob a lei dos EUA. De acordo com Gensler: "esse é um caso forte para ambos - mas particularmente Ripple - que eles são títulos não-conformes".