Pedidos da SEC congelam ativos relacionados com uma alegada fraude de US$ 15 milhões de uma ICO

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentou uma queixa contra um homem de Nova York e duas de suas empresas. A SEC alega que essas entidades conduziram uma ICP fraudulenta e não registrada do final de 2017 até 2018 e está solicitando que um Tribunal Distrital dos EUA emita um congelamento de emergência sobre os ativos relacionados dos réus. 

A Hindenburg Research compartilhou o pedido da SEC de julgamento por júri em um post em 12 de agosto. De acordo com o documento, a comissão está formalmente registrando uma queixa contra Reginald Middleton, Veritaseum Inc. e Veritaseum LLC. 

Ação imediata para congelar ativos 

A SEC diz que os acusados ​​levantaram aproximadamente US$ 14,8 milhões em uma ICO do final de 2017 até o início de 2018 e alega que foram feitas declarações falsas e omissões aos investidores.

Além disso, a SEC acredita que há cerca de US$ 8 milhões em recursos dos investidores remanescentes dessa ICO e estão solicitando uma ação imediata que ajude a congelar os ativos dos réus. 

A comissão também está solicitando que a Corte Distrital forneça uma ordem para impedir que os réus interfiram no acesso da SEC à documentação relevante - por exemplo, ao destruí-la - permitir que ela leve a descoberto e depósito de ativos digitais através de terceiros, entre outros pedidos. .

De acordo com o arquivamento, as empresas venderam tokens chamados VERI, que aparentemente foram emitidos no blockchain Ethereum e atrelados ao Ether ( ETH ) na proporção de 30: 1. Os réus alegadamente apresentaram o VERI como um token de utilidade, dizendo que ele poderia ser resgatado por benefícios como consultoria e serviços de consultoria e acesso supostamente ilimitado à pesquisa.

SEC no tribunal

Como relatado anteriormente pela Cointelegraph, a SEC esteve envolvida em uma batalha legal contínua com a Kik Interactive sobre sua oferta de token Kin. Mais recentemente, os advogados de Kik criticaram a comissão por supostamente apresentar um caso fraco e enganoso, o que Kik sugere que esteja fazendo porque simplesmente não tem boas evidências para respaldar suas alegações. No mais recente registro de Kik, os advogados escrevem:

“De fato, aparentemente reconhecendo a fraqueza de sua alegação, a Comissão rejeitou seu dever governamental de, em primeiro lugar, buscar a justiça e, em vez disso, empregou uma estratégia para distorcer os fatos, criando uma descrição altamente seletiva e enganosa do registro abaixo."