A stablecoin Binance USD (BUSD), emitida pela Paxos Trust Company, entrou na mira dos reguladores dos Estados Unidos e provocou diversas reações da comunidade cripto.
Em 13 de fevereiro, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) Unidos emitiu um aviso dirigido à Paxos, alegando que a stablecoin BUSD é um valor mobiliário não registrado. No mesmo dia, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) ordenou que a Paxos suspendesse a emissão do BUSD.
Enquanto a Paxos enfrenta escrutínio regulatório em várias frentes, vários membros da comunidade de criptomoedas foram ao Twitter para dar sua opinião sobre o caso. Desde desconsiderar o problema como “FUD” até chamá-lo de ataque contra a exchange Binance, os membros da comunidade cripto apresentaram várias teorias sobre as alegações de que o BUSD é um valor mobiliário não registrado.
O analista de criptomoedas Miles Deutscher expressou seus pensamentos no Twitter, argumentando que ninguém espera obter lucro ao comprar uma stablecoin. Ele escreveu:
The SEC has labelled BUSD as an “unregistered security”, and is suing its issuer, Paxos.
— Miles Deutscher (@milesdeutscher) February 13, 2023
But how on earth is a STABLECOIN considered a security, when it clearly doesn’t meet the Howey Test criteria.
No one has ever had “the expectation of profit” when buying $BUSD. pic.twitter.com/QXOlDUyvc3
A SEC rotulou o BUSD como um “valor mobiliário não registrado” e está processando seu emissor, a Paxos.
Mas como diabos um aSTABLECOIN é considerada um título, quando claramente não atende aos critérios do Teste de Howey.
Ninguém jamais teve “a expectativa de lucro” ao comprar o $BUSD.
— Miles Deutscher (@milesdeutscher)
Da mesma forma, o trader pseudônimo Tree of Alpha ficou perplexo com a nova ocorrência. O membro da comunidade questionou como o BUSD podia ser considerado um valor mobiliário e perguntou a seus seguidores se eles estavam comprando BUSD com a expectativa de que o token chegaria a valer US$ 2. O trader também dirigiu-se diretamente ao presidente da SEC, Gary Gensler, e disse que o funcionário do governo está em uma “cruzada descontrolada e insensata contra as criptomoedas.”
Enquanto isso, o iTrader AshWSB também comentou sobre o assunto e o descartou como “FUD”. O trader argumentou que o BUSD é totalmente garantido e que a interrupção da emissão de novos tokens pela Paxos não afetará os tokens existentes. “É bom manter-se informado, mas não faça movimentos emocionais”, alertou.
Don’t worry about the BUSD Fud
— Ash WSB (@Ashcryptoreal) February 13, 2023
BUSD not a scam token,
it’s backed by USD 1:1
Paxos not issuing any more BUSD
will not effect the existing BUSD
It’s good to stay informed but don’t
make emotional moves.
Não se preocupe com o Fud do BUSD
BUSD não é um token fraudulento,
é garantido por USD na proporção de 1:1
A Paxos não está mais emitindo o BUSD,
mas inão afetará o BUSD em circulação
É bom se manter informado para não
fazer movimentos emocionais.
— Ash WSB (@Ashcryptoreal)
O analista de Bitcoin (BTC), Tedtalksmacro, também ecoou os sentimentos de que o BUSD pode não estar atendendo aos critérios necessários para ser considerado um título. O analista sugeriu que o evento pode ser simplesmente “um tiro na Binance.”
Em meio às notícias sobre o caso, o Cointelegraph conversou com vários advogados especialistas em blockchain para determinar se as stablecoins podem ser consideradas valores mobiliários. Um advogado apontou que, embora as stablecoins sejam criadas para ter um valor fixo, seus detentores podem lucrar por vários meios, como em operações de arbitragem, hedge e staking.
LEIA MAIS