A seleção do júri no julgamento criminal do cofundador e desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, foi concluída na terça-feira, e os promotores e advogados de defesa emitiram suas declarações em um caso que pode ter repercussões significativas para a indústria de cripto e blockchain.
Segundo reportagem da Inner City Press de dentro do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York na terça-feira, os promotores dos EUA focaram grande parte de sua declaração de abertura em tentar vincular Storm a hackers norte-coreanos que usaram o Tornado Cash para lavar fundos, em violação às sanções dos EUA. O Grupo Lazarus teria sido o responsável por um hack da Ronin Bridge em 2022, que retirou cerca de US$ 600 milhões em criptomoedas.
“O réu estava lucrando com uma grande máquina de lavar dinheiro sujo”, teria dito o procurador assistente dos EUA Kevin Mosley, acrescentando: “O Sr. Storm teve escolhas. Quando soube que estava lavando dinheiro para criminosos, ele ainda escolheu cometer crimes. Ele continuou.”
O julgamento criminal atraiu a atenção de figuras importantes da indústria de cripto e blockchain, provavelmente preocupadas com o impacto que qualquer julgamento poderia ter sobre desenvolvedores que desejam programar e criar novos produtos. Enquanto Storm compareceu ao tribunal federal dos EUA, seu colega indiciado, Roman Semenov, ainda estava foragido no momento da publicação.
Os advogados de defesa enfrentaram duas objeções em suas declarações iniciais
A equipe jurídica de Storm teria argumentado em suas declarações de abertura que o Tornado Cash era “um protocolo de privacidade livremente disponível para todos” e que o desenvolvedor não deveria ser responsabilizado criminalmente pelo uso que terceiros fizeram da ferramenta para lavar fundos ilícitos. Os promotores dos EUA apresentaram duas objeções durante a declaração de abertura, em resposta a referências hipotéticas sobre a segurança física dos usuários.
“Roman não teve nada a ver com os hacks”, disse a advogada de Storm, Keri Axel, segundo a Inner City Press. “O caso do governo se baseia inteiramente no argumento de que Roman deveria ter feito algo sobre esses pools. Mas ele não podia.”
Axel acrescentou:
“O mundo está cheio de produtos que têm usos legítimos e que são mal utilizados. Signal, ou mesmo um martelo que pode ser usado para arrombar e roubar coisas. O governo não pode provar um acordo criminoso com um propósito criminoso.”
O julgamento ainda estava em andamento no momento da publicação, com o governo chamando suas primeiras testemunhas. Segundo Storm, os procedimentos podem durar cerca de um mês.