Ripple, a empresa cujos executivos costumam criticar a aparente falta de clareza regulatória dos Estados Unidos na indústria de criptomoedas, delineou sua própria estrutura "pragmática".

Em um post de terça-feira em seu site, a Ripple divulgou sua visão para uma estrutura regulatória destinada a promover a inovação e, ao mesmo tempo, proteger os investidores nos Estados Unidos. De acordo com a empresa, os reguladores precisam ser encorajados a promover sandboxes de inovação, algumas das estruturas existentes nos EUA podem ser aplicadas a criptomoedas e deve haver "um diálogo ativo entre reguladores e participantes do mercado".

Ripple defendeu as medidas propostas como uma forma de fornecer clareza regulatória a todos na criptosfera “de uma forma que uma abordagem ad hoc de regulação por imposição simplesmente não pode”. De acordo com o CEO Brad Garlinghouse, a proposta foi “projetada para abordar e remediar os desafios específicos” do setor.

Em relação aos ambientes de simulação regulamentares, a empresa disse que o "porto seguro" proposto pelo Comissário da SEC Hester Peirce, segundo o qual os desenvolvedores de rede teriam um período de carência para construir sem estar sujeito a certas leis federais de títulos, seria necessário para "incentivar a inovação". Ripple reconheceu que tal medida pode não abordar “muitos projetos maduros” no espaço.

A empresa também apoiou a legislação aplicável ao espaço de ativos digitais que está sendo considerado pelos legisladores dos EUA. A empresa disse que o Security Clarity Act, ou SCA - que mudaria o status legal de qualquer ativo vendido como um “contrato de investimento” para um “ativo de contrato de investimento” - ajudaria a fornecer clareza regulatória para criptomoedas.

Além disso, o Digital Commodity Exchange Act suplementaria o SCA quando as leis de valores mobiliários não se aplicassem a certos projetos de token, essencialmente tornando-os mais semelhantes a commodities do ponto de vista regulatório. A legislação proposta poderia dar à Commodity Futures Trading Commission a autoridade para supervisionar as trocas de ativos digitais que lidam com essas commodities.

Para abordar a comunicação entre os setores público e privado, a Ripple apoiou a Lei de Eliminação de Barreiras à Inovação introduzida pelo Representante Patrick McHenry em abril. O projeto de lei visa esclarecer o papel da SEC e da CFTC nos esforços do país para regulamentar as criptomoedas, mas também requer que as duas agências estabeleçam um grupo de trabalho focado em ativos digitais.

“O desenvolvimento de uma estrutura de política eficaz para criptomoedas só será possível se houver comunicação e colaboração claras entre os atores públicos e privados”, disse a chefe de políticas públicas da Ripple, Susan Friedman. “Essa é a razão pela qual discutimos proativamente a questão em uma base bipartidária com reguladores e membros do Congresso [...] Essas conversas ajudaram a moldar nossa perspectiva sobre o tipo de clareza regulatória que a indústria e o ecossistema mais amplo precisam dos reguladores, como bem como o tipo de requisitos que os reguladores devem exigir da indústria”.

O cofundador da Ripple, Chris Larsen, Garlinghouse e o CTO David Schwartz, expressaram preocupações sobre a "colcha de retalhos" de regulamentações sob as quais as empresas de criptomoedas são forçadas a operar nos Estados Unidos. Embora a atual sede da empresa seja em San Francisco, os executivos já haviam sugerido que estavam pensando em deixar os EUA para uma "jurisdição mais amigável".

 

 

 

 

 

 

 

 

Ripple, the company whose executives have often criticized the United States’ seeming lack of regulatory clarity on the cryptocurrency industry, has outlined its own “pragmatic” framework.

In a Tuesday post on its website, Ripple released its vision for a regulatory framework aimed at advancing innovation while protecting investors in the United States. According to the firm, regulators need to be encouraged to promote innovation sandboxes, some of the existing frameworks in the U.S. can be applied to cryptocurrencies and there should be “an active dialogue between regulators and market participants.”

Ripple advocated for the proposed measures as a way to provide regulatory clarity to all in the crypto space “in a way that an ad hoc, regulation-by-enforcement approach simply cannot.” According to CEO Brad Garlinghouse, the proposal was “designed to address and remedy the specific challenges” to the industry.

In regard to regulatory sandboxes, the company said the “safe harbor” proposed by SEC Commissioner Hester Peirce under which network developers would have a grace period to build without being subject to certain federal securities laws would be necessary to “incentivize innovation.” Ripple acknowledged such a measure may not address “many mature projects” in the space.

The company also supported legislation applying to the digital asset space currently being considered by U.S. lawmakers. The firm said the Security Clarity Act, or SCA — which would change the legal status of any asset sold as an “investment contract” to an “investment contract asset” — would help to provide regulatory clarity for cryptocurrencies.

In addition, the Digital Commodity Exchange Act would supplement the SCA when securities laws would not apply to certain token projects, essentially making them more like commodities from a regulatory standpoint. The proposed legislation could give the Commodity Futures Trading Commission the authority to oversee digital asset exchanges handling such commodities.

For addressing communication between the public and private sector, Ripple supported the Eliminate Barriers to Innovation Act introduced by Representative Patrick McHenry in April. The bill aims to clarify the role of the SEC and CFTC in the country’s efforts to regulate crypto but would also require the two agencies to establish a working group focused on digital assets.

“Developing an effective policy framework for cryptocurrencies will only be possible if there is clear communication and collaboration between private and public actors,” said Ripple’s head of public policy Susan Friedman. “That is the reason why we have proactively discussed the issue on a bipartisan basis with regulators and members of Congress [...] These conversations have helped shape our perspective on the type of regulatory clarity the industry and broader ecosystem need from regulators, as well as the type of requirements regulators should demand from the industry.”

Related: US isn't prepared to regulate new industries like crypto, says Ripple CTO

Ripple co-founder Chris Larsen, Garlinghouse, and CTO David Schwartz have all voiced concerns about the “patchwork” of regulations under which crypto firms are forced to navigate to operate in the United States. Though the company’s current headquarters are in San Francisco, the executives have previously hinted they were exploring leaving the U.S. behind for a “more friendly jurisdiction.”