O chefe jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, divulgou o conteúdo da proposta de acordo da Securities Exchange Commission (SEC) antes de a agência entrar com o processo em dezembro de 2020.

Relembrando o terceiro aniversário do processo, Alderoty mencionou os termos do acordo proposto pela Comissão antes de iniciar o caso. Ele explicou que antes de processar Ripple, Chris e Brad, há três anos, a SEC sugeriu um acordo: declarar publicamente o XRP como um título e permitir ao mercado um breve período para “entrar em conformidade”.

Em 22 de dezembro de 2020, a SEC acusou o cofundador da Ripple, Christian Larsen, e o CEO, Bradley Garlinghouse, de conduzir uma oferta de títulos de ativos digitais não registrados, levantando mais de US$ 1,3 bilhão.

De acordo com a postagem de Alderoty, em 2020, a SEC solicitou à Ripple que reconhecesse publicamente que o XRP era um ativo de segurança e permitiu uma breve janela para conformidade com criptografia. Ripple se opôs à exigência da SEC, sustentando que o XRP não é um título. Além disso, eles argumentaram que a SEC não conseguiu estabelecer uma estrutura regulatória para conformidade com a cripto.

Alderoty esclareceu que a SEC não forneceu regras claras para conformidade com as criptomoedas. Apesar das críticas da indústria e da mudança de empresas, o órgão regulador dos EUA, três anos após o processo XRP, não estabeleceu a conformidade adequada da indústria. Em vez disso, buscou uma estratégia de aplicação da lei, lançando ações legais contra grandes exchanges de criptomoedas, como Coinbase e Binance.

Alderoty enfatizou que, apesar das várias perspectivas de Clayton, Hinman, Gensler e outros, o foco central do caso era demonstrar consistentemente que o XRP, por si só, não é um título.

As empresas de criptomoedas dos EUA argumentaram que as atuais leis de valores mobiliários não são adequadas para criptoativos, mas a SEC fez progressos mínimos no estabelecimento de uma estrutura regulatória específica para o setor cripto.

Ao contrário, a juíza Analisa Torres refutou a afirmação da SEC de que o XRP é um valor mobiliário no tribunal. A juíza Analisa Torres, em Julgamento Sumário de julho de 2023, decidiu que o XRP não é considerado um valor mobiliário em transações de varejo.

O Cointelegraph informou que a SEC retirou as acusações contra o CEO Garlinghouse e Larsen.