O presidente executivo e cofundador da Ripple, Chris Larsen, revelou seu plano para os mineradores de Bitcoin (BTC) abandonarem a prova de trabalho (PoW), dizendo que eles deveriam ver isso como "um fator positivo para sua longevidade".

Ele argumenta que isso poderia fornecer um grande impulso aos preços das ações das empresas de mineração listadas, “já que qualquer nova proposta de código quase certamente teria que incluir incentivos lucrativos para obter seu apoio”.

PoW é o algoritmo de consenso que protege as transações Bitcoin no blockchain. Embora a rede Bitcoin seja a mais segura e confiável, a quantidade de energia que a mineração BTC requer causa debates intermináveis ​​na criptosfera. Em uma postagem do blog de 10 de novembro, Larsen escreveu:

“A solução emergente entre os especialistas em clima é que o código do Bitcoin precisa ser alterado para um algoritmo de consenso de baixa energia, como aqueles usados ​​por quase todos os outros principais protocolos de moedas. Por exemplo, enquanto o Bitcoin usa a energia de aproximadamente 12 milhões de lares nos EUA por ano, outros métodos podem consumir menos de que 100 lares dos EUA ”.

A rede Ethereum já está na metade do processo de mudança para prova de aposta. Embora Larsen tenha dito que isso tornaria o Bitcoin um “outlier”, ele admite que qualquer mudança semelhante teria a oposição da maioria das empresas de mineração de Bitcoin.

No entanto, ele propôs uma solução para distribuir de forma justa os "900 Bitcoins por dia" das recompensas em bloco e os "aproximadamente 2,1 milhões de Bitcoins adicionais [que] serão distribuídos durante o ano de 2140."

Ele sugere que a solução "menos perturbadora" para o problema de energia do Bitcoin é "tirar um instantâneo da taxa de hash atual dos mineradores existentes e, em seguida, recompensar os mineradores em uma base de potência de hash pro-rata".

“Os mineradores existentes simplesmente teriam direitos a futuras recompensas Bitcoin sem a necessidade de gastar energia adicional ou fazer investimentos adicionais em plataformas de mineração.”

O empresário bilionário explicou que seu plano daria aos mineiros “benefícios econômicos adicionais” e “ganhos lucrativos” porque eles obteriam a mesma receita com menos custos operacionais para suas contas de luz.

Ele sugeriu que as "recompensas futuras [...] poderiam ser mantidas e tokenizadas", concluindo que "embora o processo para implementar esses planos com consenso em toda a comunidade Bitcoin leve tempo, os benefícios superam em muito os riscos".

“Esses ativos podem ser extremamente lucrativos para os mineradores existentes, especialmente à medida que o Bitcoin passa de seu atual status de desastre climático para uma tecnologia financeira verdadeiramente verde do futuro.”

Larsen fez referência específica a vários estoques de mineração dos Estados Unidos, incluindo Stronghold Digital Mining (SDIG), Hive Blockchain Technologies (HIVE), Canaan (CAN), Riot Blockchain (RIOT), BIT Mining (BTCM), Bit Digital (BTBT), Bitfarms (BITF ) e Marathon Digital Mining (MARA).

Desnecessário dizer que as propostas provavelmente não serão bem-vindas pelos Bitcoiners - ou mineradores que têm planos ambiciosos de aumentar sua participação na taxa de hash e perderiam receitas adicionais com esse plano. E, a julgar pela controvérsia sobre a alteração do tamanho do bloco, se a proposta obtivesse algum apoio, quase certamente levaria a uma bifurcação de PoW.

LEIA MAIS: