Preocupações com a segurança dos primeiros formatos de transação do Bitcoin reacenderam o debate sobre o destino dos 1 milhão de BTC de Satoshi Nakamoto, à medida que os avanços na computação quântica representam potenciais ameaças à criptomoeda.
O criador do Bitcoin (BTC) deveria ter suas 1 milhão de moedas congeladas para evitar exploração? Essa pergunta está na mente de alguns na comunidade cripto, enquanto o desenvolvimento da computação quântica acelera.
A preocupação surge devido à vulnerabilidade do formato de transação mais antigo do Bitcoin, pay-to-public-key (P2PK), que expõe as chaves públicas no blockchain.
Diferentemente dos modernos outputs pay-to-public-key-hash (P2PKH), as transações P2PK mais antigas poderiam, potencialmente, ser exploradas por computadores quânticos capazes de derivar chaves privadas a partir de chaves públicas, segundo Emir Sirer, fundador e CEO da Ava Labs.
Embora alguns vejam o congelamento das moedas de Satoshi como uma precaução necessária, outros argumentam que isso mina os princípios de descentralização e imutabilidade do BTC. De qualquer forma, os 1 milhão de BTC de Satoshi apresentam um alvo de alto valor para invasores quânticos que poderiam desestabilizar o mercado.
As moedas estão vulneráveis?
Os BTC de Satoshi residem nos primeiros outputs P2PK, um formato de transação que não é mais comumente usado porque expõe a chave pública do proprietário.
Desde a introdução do P2PKH, um formato que oculta a chave pública por trás de um hash até que as moedas sejam gastas, o uso da computação quântica para hackear tornou-se significativamente mais complexo do que atacar uma chave pública desprotegida.
A vulnerabilidade dos outputs P2PK às ameaças quânticas ainda não é um problema. No entanto, poderia se tornar no futuro, à medida que avanços na computação quântica forem realizados e ataques quânticos se tornarem uma opção viável para hackers.
Fonte: egs9000
Congelando os 1 milhão de BTC de Satoshi
A capacidade de congelar os fundos de Satoshi envolveria a alteração das regras de consenso do BTC para tornar específicos outputs de transações não gastas (UTXOs) não gastáveis.
Esse processo exigiria que os desenvolvedores redigissem uma Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP), identificassem claramente os outputs P2PK vulneráveis associados a Satoshi e vissem sua aprovação para implementar o congelamento.
Se aprovado, o recurso de congelamento poderia ser realizado por meio de um soft fork, um elemento opcional para os nós, mas impulsionado pelo consenso, ou por meio de um hard fork, que reformularia completamente o código subjacente do blockchain do BTC.
Embora isso seja tecnicamente possível, congelar as moedas associadas a Satoshi exigiria um amplo acordo comunitário, algo que historicamente tem sido desafiador para o BTC.
As implicações de congelar os fundos de Satoshi
Congelar os fundos de Satoshi levanta uma questão crítica que desafia o ethos fundamental por trás da criação das criptomoedas.
O Bitcoin foi projetado para ser um livro-razão imutável, onde nenhuma entidade pode alterar o histórico da rede, mas isso seria contradito se os fundos fossem congelados por meio de um fork — abrindo espaço para futuras intervenções e um potencial colapso da descentralização no blockchain do Bitcoin.
Os defensores argumentam que as moedas de Satoshi são um caso único e poderiam ser consideradas uma exceção devido à exposição de sua chave pública e às implicações que isso poderia ter no mercado cripto mais amplo.
Com os avanços da computação quântica — e o potencial para um ataque quântico ao tesouro de 1 milhão de BTC — poderia um evento como esse levar Satoshi a se revelar?