O Bitcoin atingiu o marco histórico de US$ 100.000 quase 16 anos após seu lançamento em 2009 — mas o caminho não foi fácil para os primeiros investidores, que enfrentaram alguns dos ataques mais brutais dos grandes nomes da mídia tradicional (MSM).
A cobertura da mídia sobre o Bitcoin (BTC) começou a ganhar força por volta de 2011, quando seu criador pseudônimo, Satoshi Nakamoto, desapareceu dos fóruns de discussão.
Isso chamou a atenção de veículos como Forbes, The New York Times, The Washington Post, Bloomberg e CNN, que publicaram principalmente histórias negativas, influenciando significativamente a percepção da sociedade sobre o Bitcoin (BTC) até hoje.
Porém, a proporção de histórias positivas sobre o Bitcoin aumentou à medida que o Bitcoin atingiu novos recordes e se institucionalizou no início da década de 2020, segundo dados do Bitcoin Perception compartilhados exclusivamente com o Cointelegraph.
Divisão de histórias neutras, negativas ou positivas relacionadas a cripto na mídia tradicional desde 2013. Fonte: Bitcoin Perception
A seguir, alguns dos títulos e comentários mais brutais da mídia tradicional que os entusiastas do Bitcoin enfrentaram no caminho para os US$ 100.000.
“Então, esse é o fim do Bitcoin” — Forbes em 2011
A Forbes declarou prematuramente o fim do Bitcoin quando seu preço caiu de “US$ 17 para centavos em questão de minutos” em junho de 2011.
A queda no preço foi desencadeada por um trader tentando vender mais Bitcoin do que a exchange Mt. Gox conseguia absorver.
A Forbes declarou incorretamente o fim do Bitcoin em 2011. Fonte: Forbes
O ex-colunista de opinião da Forbes, Tim Worstall, afirmou que o Bitcoin não era líquido ou seguro o suficiente para ser um meio de troca ou uma reserva de valor — uma opinião que parecia plausível na época, mas que hoje é difícil de sustentar.
Preço do Bitcoin na época: US$ 17
A anonimidade de Satoshi Nakamoto é um “grande sinal de alerta” — CNN em 2013
Muitos críticos não conseguiam compreender a ideia de que o Bitcoin poderia ser seguro com um criador pseudônimo fora do radar, incluindo o ex-escritor de opinião da CNN James J. Angel, que fortemente acreditava que a identidade desconhecida de Satoshi Nakamoto fez do Bitcoin uma "grande bandeira vermelha".
“Certamente, eu não confiaria as economias de minha vida a algum algoritmo misterioso criado por personagens anônimos e sombrios em um sistema que atrai tipos do submundo.”
Como muitos outros, Angel não gostava do fato de que as transações em Bitcoin oferecem um certo grau de anonimato, afirmando que isso faz da criptomoeda uma moeda ideal para “evasores fiscais, traficantes de drogas e terroristas.”
As opiniões de Angel são menos comuns em 2024, já que as transações em Bitcoin são publicamente visíveis e podem ser investigadas por empresas de análise forense blockchain, como Chainalysis e TRM Labs, que trabalham em estreita colaboração com as autoridades para capturar criminosos.
Preço do Bitcoin na época: US$17
Bitcoin pode ser “legítimo” afinal — Bloomberg em 2013
Houve momentos, embora raros, em que o Bitcoin foi visto sob uma luz mais positiva. Quando o Bitcoin disparou de US$ 12 para cerca de US$ 900 em 2013, mais especialistas financeiros convidados pela mídia tradicional trouxeram uma mensagem clara: o Bitcoin é “legítimo”.
Um desses especialistas foi Nick Colas, fundador da DataTrek Research, que defendeu a segurança do Bitcoin, seu suprimento monetário previsível e sua capacidade de transacionar além-fronteiras em uma entrevista de 2013 à Bloomberg.
Nick Colas falou à Bloomberg sobre o potencial do Bitcoin em 2013. Fonte: Bloomberg
Em 2014, o The Washington Post entrevistou Marc Andreessen, fundador da a16z, uma empresa de capital de risco focada em software, que previu que o Bitcoin seria tão influente quanto a internet até 2034.
Preço do Bitcoin na época: US$ 142
Satoshi é como um médico “imprudente” que prescreve medicamentos em excesso — Financial Times em 2014
Um ex-examinador de risco do Federal Reserve dos Estados Unidos criticou Satoshi por criar um cronograma de fornecimento do Bitcoin mal projetado, que não leva em conta os “altos e baixos” dos ciclos econômicos.
“Os escritos de Nakamoto parecem indicar que a motivação, pelo menos em parte, era o ideal libertário de colocar a criação de dinheiro fora do alcance dos bancos centrais intervencionistas.”
“Mas isso é um erro”, afirmou Mark Williams.
“Ignora os altos e baixos dos ciclos econômicos — uma abordagem imprudente que equivale a um médico que prescreve penicilina para todos os pacientes sem verificar primeiro se estão sofrendo de infecção, depressão ou mania.”
Opinião de Mark Williams sobre falhas no design do Bitcoin. Fonte: Financial Times
Williams elogiou o Bitcoin como uma invenção tecnológica, mas temia que ele minasse os bancos centrais, mostrando às pessoas que “uma moeda pode não estar ligada a uma nação.”
Os bancos centrais são encarregados de controlar a oferta monetária e as taxas de juros, enquanto evitam a inflação descontrolada para estimular o crescimento econômico. No entanto, o Bitcoin visa tirar essas funções dos bancos centrais e transferi-las para um algoritmo, disse Williams.
“O software por trás do Bitcoin é uma realização técnica notável, mas aqueles que promovem esses sistemas como uma forma de salvar o capitalismo estão profundamente errados.”
Preço do Bitcoin na época: US$ 672
O Bitcoin é um “devorador de energia” que pode prejudicar o clima da Terra — The Washington Post em 2018
A grande mídia (MSM) começou a criticar o Bitcoin por seu alto consumo de energia à medida que a taxa de hash da rede aumentou para mais de 50 exahashes por segundo (EH/s) em setembro de 2018.
O Washington Post descreveu o Bitcoin como um “devorador de energia” — algo que consome energia de forma excessiva — em um relatório de outubro de 2018, que citava dados sugerindo que as emissões de gases de efeito estufa do Bitcoin já eram comparáveis às de um país de médio porte.
“Ele pode catapultar o planeta para níveis perigosos de aquecimento se continuar seu crescimento rápido”, disse o Washington Post com base na pesquisa.
Desde então, a taxa de hash do Bitcoin disparou para quase 800 EH/s, dos quais aproximadamente 54,5% são provenientes de fontes de energia renováveis.
Preço do Bitcoin na época: US$ 6.332
O Bitcoin é muito complicado, lento e caro para usar — The New York Times em 2021
A grande mídia passou a apontar congestionamentos na rede e altas taxas assim que a base de usuários e a quantidade de transações do Bitcoin aumentaram em 2020 e 2021.
O Bitcoin tornou-se muito “complicado, lento e caro para usar”, afirmou Eswar Prasad, professor da Universidade Cornell, em um artigo de opinião intitulado “A Verdade Brutal Sobre o Bitcoin” em junho de 2021, publicado no The New York Times.
“É como se sua nota de US$ 10 pudesse comprar uma cerveja em um dia e uma garrafa de vinho fino em outro.”
“Não tem valor intrínseco e não é lastreado por nada”, acrescentou Prasad.
Artigo de opinião de Eswar Prasad argumentando que o Bitcoin é problemático. Fonte: The New York Times
Prasad também afirmou que o Bitcoin poderia “agravar a desigualdade” em vez de democratizar as finanças, já que investidores sofisticados e financeiramente instruídos colheriam benefícios mais cedo, enquanto os menos favorecidos assumiriam riscos que não compreendem totalmente.
Preço do Bitcoin na época: US$ 40.218
ETFs de Bitcoin aprovados, mas pense antes de entrar na “moda” — CNN em 2024
Após a aprovação dos ETFs de Bitcoin em janeiro, a CNN alertou os investidores a pensarem duas vezes antes de comprar ETFs de Bitcoin, compartilhando comentários de consultores de investimentos que sugeriram evitar os produtos ou alocar no máximo 3% de seus portfólios.
A CNN disse que aqueles considerando entrar na “moda” deveriam entender que estariam investindo em um ativo com uma “nova embalagem”, mas que carrega “muitos dos mesmos riscos” — como manipulação de mercado e volatilidade.
Preço do Bitcoin na época: US$ 46.368
O Economist também afirmou que os ETFs de Bitcoin tiveram um “começo ruim” três semanas depois, quando o Bitcoin recuou para US$ 42.500, e os saques do ETF Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) estavam desenfreados.
Esses comentários foram feitos quando o iShares Bitcoin Trust da BlackRock registrava mais entradas do que 99,8% dos ETFs nos Estados Unidos, superando amplamente as expectativas do setor.
Fast-forward quase 10 meses, as entradas nos ETFs de Bitcoin, excluindo o GBTC, somam US$ 47 bilhões, contribuindo significativamente para a ascensão meteórica do Bitcoin, de cerca de US$ 46.200 para mais de US$ 100.000.
“Enquanto o Bitcoin for a história do preço barulhento, ele nunca será dinheiro” — Forbes em 2024
O colaborador da Forbes, John Tamny, observou que uma alta contínua no preço do Bitcoin tornaria impossível que ele se tornasse uma moeda amplamente utilizada, como Satoshi originalmente imaginou.
“Dinheiro é apenas o meio razoavelmente confiável de armazenar valor que move a produção entre comprador, vendedor, credor e mutuário. Então, por que um ‘entusiasta do Bitcoin’ usaria Bitcoin como meio de troca quando acredita que seu preço continuará subindo?”, ponderou Tamny em um artigo da Forbes de 17 de novembro.
“Se você concorda com a narrativa atual de que o aumento do Bitcoin é típico dos primeiros dias, então está, por definição, aceitando o que também é verdade: que o Bitcoin nunca será dinheiro.”
Preço do Bitcoin na época: US$ 89.895
Muitos especialistas do setor preveem que o Bitcoin atingirá seu próximo marco de US$ 100.000 muito mais rapidamente do que o primeiro marco de US$ 100.000 foi alcançado.
Isso finalmente mudará a opinião dos escritores de opinião da grande mídia? A história diz que provavelmente não.