O cypherpunk Adam Back, citado por Satoshi Nakamoto no white paper do Bitcoin, sugeriu que a pressão da computação quântica pode revelar se o criador pseudônimo do blockchain ainda está vivo.
Durante uma entrevista após uma sessão de perguntas e respostas no evento “Satoshi Spritz” em Turim, em 18 de abril, Back sugeriu que a computação quântica pode forçar Nakamoto a mover seus Bitcoins (BTC). Isso porque, segundo Back, os detentores de Bitcoin serão obrigados a mover seus ativos para endereços baseados em assinaturas resistentes à computação quântica.
Back disse que os atuais computadores quânticos não representam uma ameaça credível à criptografia do Bitcoin, mas provavelmente irão ameaçá-la no futuro. Ele estimou que os computadores quânticos podem evoluir a esse ponto em “talvez 20 anos”.
Quando a ameaça se tornar real, Back disse que a comunidade do Bitcoin terá que escolher entre descontinuar endereços antigos vulneráveis ou permitir que esses fundos sejam roubados:
“Se os computadores quânticos estiverem aqui, e pessoas em universidades e laboratórios de pesquisa tiverem acesso, a rede terá a escolha de permitir que os fundos sejam roubados ou de congelá-los — de descontinuar a assinatura.”
Back espera que a comunidade escolha a primeira opção, forçando o criador pseudônimo do Bitcoin a mover seus fundos se quiser evitar perdê-los.
Atualizações de privacidade podem dificultar a prova
Ainda assim, Back disse que se tal situação revelará se Satoshi Nakamoto está vivo também depende dos futuros recursos de privacidade do Bitcoin.
“Depende um pouco da tecnologia, há algumas ideias de pesquisa que poderiam adicionar privacidade ao Bitcoin,” disse Back. “Portanto, possivelmente pode haver uma forma de corrigir problemas quânticos mantendo a privacidade.”
Ainda assim, nem todos estão convencidos de que — com ou sem melhorias de privacidade — tal cenário revelaria se Nakamoto está vivo. Um minerador anônimo da primeira geração do Bitcoin e membro da comunidade disse ao Cointelegraph que não espera que as moedas de Nakamoto sejam movidas:
“Mesmo que ele esteja vivo e possua as chaves privadas, não acho que ele as moveria. Com base em como ele agiu até agora, eu esperaria que ele deixasse a decisão para a comunidade.”
Ele acrescentou que, como se trata de uma escolha controversa, faz sentido deixar a comunidade decidir. Disse que ficaria surpreso se Nakamoto reaparecesse para mover os ativos.
Um Bitcoin resistente à computação quântica
Back explicou que a maioria das implementações de assinatura resistentes à computação quântica ou não são comprovadas em termos de segurança ou são muito caras do ponto de vista de dados. Ele citou as assinaturas Lamport como um design antigo e comprovado, mas apontou que elas pesam dezenas de kilobytes.
Consequentemente, ele sugeriu que o Bitcoin deve estar preparado para mudar para assinaturas resistentes à computação quântica, mas só deve fazê-lo quando necessário. Ele sugeriu uma implementação baseada em Taproot que permita que endereços mudem para assinaturas quânticas quando necessário.