A popular fabricante de tênis Nike iniciou as guerras do “NFT licenciado” levando um revendedor on-line chamado StockX ao tribunal por violação de marca registrada ou venda de tênis de token não-fungível (NFT) não licenciado.
De acordo com um relatório da Reuters, a Nike entrou com uma ação contra o revendedor em um tribunal federal de Nova York, exigindo uma quantia não revelada em danos e a suspensão das vendas de tais colecionáveis virtuais. A StockX supostamente começou a vender NFTs de tênis Nike em janeiro e prometeu aos compradores que eles podem resgatar a versão real dos tênis em um futuro próximo.
A Nike, em sua reclamação de 50 páginas, afirmou que a StockX vendeu quase 500 tênis NFT com a marca Nike, o que prejudicou sua reputação e legitimidade. A marca tênis também alegou que os tênis NFT estavam sendo vendidos a preços inflacionados com “termos de compra e propriedade muito obscuros”.
StockX é um revendedor online popular estimado em US$ 3,8 bilhões, e seus tênis NFT em disputa ainda estão online. A coleção é chamada de “The Vault” e compreende nove tênis Nike premium e lida com NFTs vinculados ao seu ativo do mundo real.
A Nike afirmou que os NFTs são uma forma de as marcas interagirem com seus clientes, mas alguns dos players do mercado estão tentando “usurpar a boa vontade de algumas das marcas mais famosas do mundo e usar essas marcas sem autorização para comercializar seus produtos virtuais e gerar lucros ilícitos.” A marca de tênis deve lançar sua própria coleção de NFTs no final deste mês em associação com o estúdio de arte recém-adquirido RTFKT.
A popularidade dos NFTs o tornou uma ferramenta primária de relações públicas e marketing para marcas e celebridades. No entanto, como em qualquer caso de uso popular no mundo descentralizado, os NFTs chegaram a um ponto de exploração. Além da Nike, houve vários outros processos em torno de NFTs envolvendo grandes marcas e celebridades. A produtora de filmes de Pulp Fiction, Miramax, processou o diretor do filme, Quentin Tarantino, por vender NFTs do filme, chamando-o de violação de direitos autorais.
VEJA MAIS: