Após quatro dias de deliberações, os jurados no julgamento de Roman Storm informaram ao tribunal que continuam em impasse em algumas acusações, levando ao uso de uma instrução Allen para incentivar mais discussões.
Uma instrução Allen, às vezes chamada de “dynamite charge”, é uma orientação especial dada por uma juíza a um júri em impasse, pedindo que reavaliem suas posições e tentem chegar a um veredicto unânime.
Segundo relatos do tribunal desta quarta-feira pelo Inner City Press, o advogado de Storm, Brian Klein, se opôs à instrução, argumentando que o júri havia deixado claro que um veredicto unânime era improvável, sugerindo que o tribunal considerasse aceitar um veredicto parcial.
A juíza Katherine Polk Failla ficou ao lado dos promotores, que preferiram pressionar por deliberações contínuas em vez de aceitar um veredicto parcial, com o procurador assistente dos EUA, Thane Arad, dizendo: “Vamos lidar com isso quando chegarmos lá”.
A decisão mantém o julgamento ativo e adia um possível julgamento nulo, mas também evidencia as profundas divisões do júri sobre aspectos-chave do caso do governo.
Veredicto do julgamento do Tornado Cash pode definir precedente para responsabilidade de desenvolvedores de criptomoedas
Storm, cofundador do mixer Tornado Cash baseado na Ethereum, é acusado de conspiração para lavar mais de US$ 1 bilhão em fundos ilícitos, incluindo dinheiro ligado a hackers do Lazarus Group da Coreia do Norte. Promotores alegam que ele promoveu ativamente a ferramenta para criminosos e ignorou alertas sobre seu uso indevido.
A defesa argumenta que Storm desenvolveu software de código aberto e não tinha controle sobre como seria utilizado, levantando questões mais amplas sobre a responsabilidade de desenvolvedores de software em sistemas descentralizados.
O caso tem implicações significativas para desenvolvedores de criptomoedas e os limites de responsabilidade ao criar software descentralizado. Se condenado em todas as acusações e receber as penas máximas, Storm pode enfrentar até 45 anos de prisão.