O Bitcoin atende à definição de um esquema Ponzi? Esse é o assunto do último Cointelegraph Crypto Duel, onde o estrategista de Bitcoin da Kraken conhece o professor de Ciência da Computação da Universidade Estadual de Campinas, Jorge Stolfi.
Semelhante a outros céticos do Bitcoin, Stolfi definiu repetidamente o Bitcoin como um esquema Ponzi. O cerne de seu argumento é que o Bitcoin não produz nenhum fluxo de caixa e o dinheiro com o qual os investidores do Bitcoin são pagos vem exclusivamente de novos investidores que compram Bitcoin.
“Cada vez que você investe em Bitcoin, o dinheiro que você investe vai para os investidores anteriores ou para os mineradores e desaparece”, disse Stolfi.
Respondendo ao argumento de Stolfi, Rochard apontou que o Bitcoin é um sistema de caixa peer-to-peer e, como outras formas de dinheiro, não deve produzir um fluxo de caixa.
“É apenas uma propriedade geral do dinheiro porque é dinheiro. Portanto, não tem fluxo de caixa e isso não o torna um esquema Ponzi. ”, Disse Rochard.
Rochard também destacou que o Bitcoin é diferente dos esquemas Ponzi porque não garante retornos fixos e é conhecido por ser um ativo de alto risco.
“Os promotores do Bitcoin enfatizam repetidamente que existe um risco de perda e que, se olharmos os dados empíricos, esse risco foi repetidamente percebido”, disse Rochard. “Não é assim que funcionam os esquemas de Ponzi”, acrescentou.
Stolfi, no entanto, está convencido de que esquemas Ponzi eficazes não prometem retorno, já que isso seria "uma dádiva morta". “A S.E.C. viria bater à sua porta no dia seguinte”, argumentou.
Como exemplo, o cientista da computação mencionou o notório esquema Ponzi de Madoff, que fraudou milhares de investidores em US$ 65 bilhões. “Ele não prometeu nada. [...] A razão pela qual as pessoas investiram nisso é que ele estava pagando todo mundo que queria sacar ”.
Escolha o seu lado e assista ao debate completo no canal do Cointelegraph no Youtube!
Leia mais: